Ухвала суду № 32660193, 29.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2019/13-ц

2/583/763/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Куцай В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

Встановив :

29.05.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг річного віку. За час спільного життя постійно виникали сварки, внаслідок чого зникло взаєморозуміння. Вважає, що сім'я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася надала до суду письмову заяву якою свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають чотирьох дітей. В тому числі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на час звернення позивачки до суду не досяг річного віку.

Статтею 110 ч.2 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини.

У п.9 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб. Розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що встановивши встановлені ч.2 ст. 110 СК України обставини, суд припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Оскільки судом встановлено, що подружжя має спільну дитину, яка не досягла річного віку, а доказів протиправної поведінки відповідача не надано, керуючись ч.2 ст. 110 СК України, ст. 205 ЦПК України ст. 7 ч.1 п.5 Закону України „Про судовий збір", суд

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу власності закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею за платіжним дорученням № 778.2849.1 від 29.05.2013 р. в Державний бюджет Охтирського району на рах. 31213206700013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко