Ухвала суду № 32660028, 29.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

29 липня 2013 р. № 820/6245/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши вимогу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про відшкодування сплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ"(код:00167606) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково - педагогічних) працівників за період з квітня по червень 2013 року в сумі 25 995, 74 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на р/р управління №256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682017.

Також в позовній заяві позивач просить суд про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника , а саме: на р/р №26006802121101 в Ф-2 КФСП "Експобанк", МФО 351964.

Дослідивши матеріали справи та вимогу про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст. 117 КАС України.

Позивачем, як вбачається з матеріалів справи та вимоги про забезпечення позову, не надано жодних доказів, за яких небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача може бути очевидною, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або те, що очевидними є ознаки протиправності дії чи бездіяльності відповідача, через що відсутні підстави для задоволення вимоги до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, прийшов до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, через що у задоволенні вимоги позивачу належить відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у задоволенні вимоги про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.