Ухвала суду № 32659631, 29.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5710/13-а

У Х В А Л А

29 липня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів , у якому просить суд: скасувати накази ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС від 04.03.2013 р. №431 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", від 20.02.2013 р. №345 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", від 04.06.2013 року №1162 про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС"; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 05.03.2013 року №871/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Остек Сістем Груп, код ЄДРПОУ 37761689 та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 14.03.2013 року №996/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Тріада 2010" (код ЄДРПОУ 37187560) та їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС", результат якої оформлений Актом від 14.06.2013 року №2265/2210/38158965 "Про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЮТА.СЕРВІС" щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальниками та покупцями за період з 01.07.2012 року по 31.11.2012 року, їх реальності та повноти відображення в податковому та бухгалтерському обліку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.13 р. по справі № 820/5710/13-а зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу строк до 25.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви .

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 19.07.2013 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 29.07.2013 р. до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА.СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів про скасування наказу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.