Ухвала суду № 32659512, 29.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

29 липня 2013 р. Справа № 804/7713/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни та Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області в особі Реєстраційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.13 позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни та Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області в особі Реєстраційної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 30.04.13 №2109193, скасування запису про реєстрацію права власності, зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на житловий будинок №10 по вул. Карла Лібкнехта у м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 07.06.13 адміністративний позов залишено без руху через наявність недоліків в її оформленні. Станом на 29.07.13 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Між тим, відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.13 за адміністративним позовом того ж позивача до того ж відповідача про той самий предмет і з тих самих підстав відкрито провадження у справі №804/7715/13-а.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області Ланської Світлани Валеріївни та Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області в особі Реєстраційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев