Ухвала суду № 32659466, 23.07.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р. № 813/4903/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сторожук Н.Б.;

відповідача : представник Шостак В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у м. Червонограді) звернулось до Львівського окружного адмінстративного суду із позовом до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» (далі - КП «Соснівкажитлокомунсервіс») про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника.

15.07.2013 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №25226). Просить зупинити провадження у даній справі, до вирішення по суті Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/5988/13 за апеляційною скаргою КП «Соснівкажитлокомунсервіс» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення по справі №2а-11649/11/1370 за позовом ДПІ в м. Червонограді до КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу.

Представник позивача - ДПІ у м. Червонограді проти даного клопотання заперечив, зазначив, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року в адміністративній справі №2а-11649/11/1370 набрала законної сили, а апеляційна скарга подана лише на ухвалу про відмову у відстроченні виконання даної постанови суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу КП «Соснівкажитлокомунсервіс» в розмірі 1813180,91 грн. за рахунок майна платника, оскільки у відповідача відсутні кошти на рахунках у банках.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року в адміністративній справі №2а-11649/11/1370 задоволено позов ДПІ в м. Червонограді про стягнення з банківських рахунків КП «Соснівкажитлокомунсервіс» податкового боргу в сумі 1555031,30 грн.

30.01.2013 року КП «Соснівкажитлокомунсервіс» було подано заяву до суду про відстрочення виконання рішення суду по вищевказаній справі. 20.03.2013 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні даної заяви. Відповідач не погодився із такою ухвалою та звернувся до суду апеляційної інстанції із відповідною апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року було відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №876/5988/13 за апеляційною скаргою КП «Соснівкажитлокомунсервіс» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення по справі №2а-11649/11/1370 за позовом ДПІ в м. Червонограді до КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачем оскаржується ухвала за результатами розгляду питання про відстрочення виконання постанови у справі №2а-11649/11/1370, яка набрала законної сили, що не заперечувалось представником відповідача.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає доводи представника відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі безпідставними та такими, що не узгоджуються з вимогами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про зупинення провадження в адміністративній справі №813/4903/13-а до вирішення справи №876/5988/13 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року про відмову у відстроченні виконання судового рішення по справі №2а-11649/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції в м. Червонограді Львівської області до Комунального підприємства «Соснівкажитлокомунсервіс» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 липня 2013 року.

Суддя Клименко О.М.