Ухвала суду № 32659353, 26.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5010/13

26.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 707,62 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представник сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (далі – ПрАТ «НФСК «Добробут») про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 707,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 314PFB-а/11к від 27.07.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем, відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України, отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут», позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 6 707,62 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 19.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5010/13 та призначено її до розгляду на 04.04.2013 р.

29.03.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав документи на виконання ухвали суду від 19.03.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився та вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи та зобов’язав позивача надати письмове пояснення щодо відсутності звіту про визначення вартості матеріального збитку.

05.04.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі № 910/5010/13 призначено судову експертизу та зупинено провадження.

24.07.2013 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду м. Києва надійшли висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи та матеріали справи № 910/5010/13.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5010/13.

2. Розгляд справи призначити на 27.08.13 о 14:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Суддя О.Г. Удалова