Рішення № 3265924, 17.08.2007, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Спарва№2-1053/2007р.

РІШЕННЯ

Ім»ям України

17 серпня 2007 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства « Дніпротеплоенерго»-« Верхньодніпровськотеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

До суду звернувся з позовом позивач, посилаючись на наступне:

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_113 вересня 2006 року поміж позивачем та відповідачкою було укладено договір про погашення заборгованості НОМЕР_1 , згідно якого відповідачка зобов»язалася погасити заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 2448 грн.

Згідно п.2 Договору заборгованість повинна погашатися шляхом щомісячного внесення платежів у сумі 204 грн не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. В період з 1.09.2006 р по 1.05.2007р відповідачка ухилялася від погашення заборгованості, внаслідок чого заборгованість склала 2448,01 грн. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позивача визнала і пояснила, що 25.07.2007 року вона погасила заборгованість шляхом внесення на рахунок позивача суми у 2448,01 грн.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає АДРЕСА_1

13 вересня 2006 року поміж нею та позивачем по справі було укладено договірНОМЕР_1про погашення заборгованості , згідно умов якого ОСОБА_1 зобов»язалася погасити заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію , утворену станом на 1.09.2006 року у сумі 2448,01 грн протягом 12 місяців шляхом внесення щомісяця суми у 204 грн на рахунок позивача.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка свої зобов»язання по договору не виконала, станом на 5 червня 2007 року не погасила утвореної заборгованості .3 наданої відповідачкою розрахункової книжки НОМЕР_2по сплаті за теплову енергію на ім»я ОСОБА_1. за адресоюАДРЕСА_1 судом встановлено, що 25.07.2007 року відповідачкою було внесено на рахунок позивача суму в 1448,01 грн. Тобто, на день розгляду справи у суді заборгованість погашена у повному обсязі.

У відповідності до статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутністю таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно стявляться.

Як встановлено з наданої позивачем квитанції по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 15 грн-позивачем при зверненні до суду були понесені витрати у сумі 15 грн.

Рішенням Верхньодніпровської міської ради НОМЕР_3 від 6.03.2001 року позивач звільнений від сплати державного мита.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі статті 526 ЦК України, керуючись ст. 10,88,137, 179 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства « Дніпротеплоенерго»-« Верхньодніпровськтеплоенерго» задовольнити частково: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємств « Дніпротешюенерго»- « Верхньодніпровськтеплоенерго» (р\р 26008690770200 в ДОД «

Райфайзенбанк Аваль» міста Дніпропетровська МФО 305653 код підприємства 02128098)- 15 грн.

В остальній частині в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну державного мита.

На рішення суду може бути подана заява про оскарження рішення суду у десятиденний строк з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.