Ухвала суду № 32659223, 18.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

м.Сімферополь

18 липня 2013 р.Справа № 801/1220/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

ТТовариство з обмеженою відповідальністю "Південний берег" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення №№ 0000472206, 0000462206 від 22.01.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби № 0000462206 та № 0000472206 від 22.01.2013, а також стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати.

27.03.2013 від представника позивача надійшла заява про усунення описки в зазначеній постанові суду, яка розглянута після надходження справи із Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Уважно дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вказаній вище постанові суду допущено описку в п.4 резолютивної частини в назві відповідача де помилково зазначено, що судовий збір підлягає списанню із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, замість Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 07 березня 2013 року у справі №801/1220/13-а, зазначивши п.4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний берег" судовий збір у розмірі 654,48грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.