ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" липня 2013 р.Справа № 916/1582/13
За позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт"
до Приватного Підприємства „Камея"
про стягнення суми інфляційних - 1340,36 грн. та 3% річних - 8989,44 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Моісєєв Д.А. - довіреність
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного Підприємства „Камея" (далі - відповідач) про стягнення суми інфляційних - 1340,36 грн. та 3% річних - 8989,44 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
20.09.2007 року позивач та відповідач уклали договір про спільну діяльність № 609-0, відповідно до умов якого, метою договору є отримання прибутку. Для досягнення мети договору здійснюються таки види діяльності: виробництво метало пластикових вікон, виробництво швацької продукції та інше. Строк дії договору складає 15 років. Особою, яка здійснює управління сумісною діяльністю визначено відповідача.
Відповідно до п. 5.3 договору відповідач перераховує порту прибуток від спільної діяльності на розрахунковий рахунок порту не пізніше 10 календарних днів після подання звітності в податковий орган за кожний обліковий квартал, виходячи з фактичної суми прибутку, отриманого за результатами спільної діяльності.
Крім того, відповідно до умов договору, в разі якщо доля прибутку за результатами року буде менша, ніж мінімально гарантований прибуток передбачений договором, ПП „Камея" зобов'язано перерахувати порту різницю між мінімально гарантованим прибутоком та фактичним прибутком.
Порушуючи умови Договору ПП „Камея" несвоєчасно перераховувало прибуток починаючи з 2010 року по 2012 рік. Також, несвоєчасно був перерахований мінімально гарантований прибуток за 2010 та 2011 рік.
У відповідності до норм ст. 520 ЦК України Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, суд встановив, що строк виконання зобов'язання щодо перерахування гарантованого прибутку договором не передбачено, в зв'язку із чим є правомірним посилання позивача на п. 2 ст. 530 ЦК України за яким якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Вимога, щодо сплати гарантованого прибутку була викладена в листі порту від 24.07.2012 року №427-1/17.2-20, який направлено портом 25.07.2012 та з урахуванням нормативів та строків пересилання поштової кореспонденції отриманий ПП „Камея" 28.07.2012 року, таким чином граничним строком виконання зобов'язання щодо перерахування гарантованого прибутку є 05.08.2012 року, отже з 06.08.2012 року починається прострочення.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного Підприємства „Камея" (68004, м. Іллічівськ, бул. Гайдара, 3, кв. 80, код 32217307) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код - 01125672): 1340 гривень 36 коп. інфляційних ; 8989 гривень 44 коп. сплати 3% річних та 1720гривень 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 32659131, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1582/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: