Ухвала суду № 32659115, 29.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 5004/2115/11 за позовом Прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1. Світязької сільської ради Шацького району

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"

4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Пансіонат "Шацькі озера"

2. Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради №4 від 29.01.2001р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сініцина Л.М.- представник (посвідчення № 165 від 11.01.2010р.).

від відповідачів:н/в

від третіх осіб: н/в

В судовому засіданні взяли участь Загоруйко С.С. - прокурор відділу представництва, посвідчення №003706 від 12.09.2012 р; Ровенчук О. - кореспондент інформаційно-аналітичного ресурсу "Під прицілом", посвідчення №10 дійсне до 01.01.14р.

Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: прокурор Волинської області заявив позов в інтересах держави в особі Фонду держмайна України у якому просить суд: поновити строк позовної давності, визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради №4 від 29.01.2001р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна"; визнати недійсною та скасування державну реєстрацію свідоцтва про право власності за №23238340 від 08.07.2009р.; визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера", а саме: головний корпус; клуб -їдальню; корпус №1; корпус №2 ; корпус №3; корпус №4 ; корпус №5 ; корпус №6; корпус №7, що розміщені за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.03.2013 року провадження у справі було зупинене до одержання результатів судової економічної будівельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи. Витрати по експертизі покладено на відповідача 3 - Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33). Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

У зв'язку з надходженням до суду клопотання №435 від 13.06.2013р. Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів щодо джерел фінансування будівництва об'єкту нерухомості, а саме: будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера": головний корпус; клуб-їдальня; корпус №1; корпус №2; корпус №3; корпус №4; корпус №5; корпус №6; корпус №7, що розміщені за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово, ухвалою суду від 01.07.2013р. провадження у справі було поновлено та зобов'язано сторін подати вищезазначені документи.

08 липня 2013року на адресу суду надійшов лист від позивача (Фонду державного майна України) №10-25-8310 від 04.07.2013р., яким позивач, на виконання ухвали суду від 01.07.2013р., надає копію Постанови Центрального комітету КП України і Ради Міністрів Української РСР від 10.05.1960р. №788 «Про заходи по дальшому розширенню і поліпшенню курортного лікування і відпочинку трудящих в Української РСР», а також лист про надіслання копії вищевказаної постанови на адресу Львівського НДІ судових експертиз.

Відповідач 3 (ПАТ «Волиньтурист») через канцелярію суду подав клопотання вих. №264/1.6а від 26.07.2013р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Статтею 28 ГПК України не передбачений чіткий перелік осіб, які можуть бути представниками сторін.

У відповідності з п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (з наступними змінами та доповненнями) господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно зч.1-5 ст.28, з числа своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу та можливості для направлення в судове засідання іншого представника, тому відхиляє подане клопотання.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 3.

Враховуючи все вищевикладене, відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у справі до отримання результатів судової економічної будівельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної будівельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

2. Надіслати, подані позивачем документи, на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Суддя Л. О. Черняк