Ухвала суду № 32658689, 25.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9224/13-ц

Провадження № 2/638/4025/13

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "АМК "Сервіс" та ОСОБА_1 до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути на користь ТОВ "АМК "Сервіс" з ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 25843,38 грн. Стягнути на користь ТОВ "АМК "Сервіс" з ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" судовий збір в розмірі 259 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 30000 грн та судовий збір в розмірі 300 грн.

Ухвалою від 21.06.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

08.07.2013 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про доручення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату судового збору, до яких додано оригінали квитанцій.

Копію ухвали отримано адресатом 17.07.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи.

Інші вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідача не усунено.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу від 21.06.2013 року не виконано і перелічені в ній недоліки позивачами не усунено, суд має підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ "АМК "Сервіс" та ОСОБА_1 до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП - вважати неподаним та повернути позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко