Ухвала суду № 32658510, 17.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/1561/13-а

17.07.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/1561/13-а за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 20.03.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська хімічна компанія" (пр. Молодих підпільників, 7,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95050)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Північна 2,Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська хімічна компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000021502 від 21 січня 2013 року, № 0000031502 від 21 січня 2013 року; стягнення судових витрат з відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.13 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС форми "Ш" від № 0000021502 від 21 січня 2013 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС форми "НІ" № 0000031502 від 21 січня 2013 року.

Стягнуто на користь позивача - ТОВ "Кримська хімічна компанія" (код ЄДРОПУ 32785952) суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.13 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що ним правомірно донараховані штрафні санкції за порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ у розмірі 10%, 20% в загальній сумі 2 666,05 грн.

За даними відповідача позивачем сплачено суму податкового зобов'язання за жовтень 2010 року у розмірі 1 159,00 грн. із затримкою на 64 календарні дні (далі - к.д.), за грудень 2010 року - 19,96 грн. із затримкою на 3 к.д., за квітень 2011 року - 386,00 грн. (із затримкою на 52 к.д.), за травень 2011 року - 224,00 грн. (на 21 к.д.), за червень 2011 року - 324,00 гр. (на 146 к.д.), за липень 2011 року - 271,00 грн. (на 115 к.д.), за серпень 2011 року - 200,00 грн. (на 84 к.д.), за червень 2012 року - 1 128,12 грн. (на 51 к.д.), за березень 2012 року - 28 389,00 грн. (на 118 к.д.). Податкове зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення рішення форми "Р" від 16.03.2010 року №0000132300 із визначеною сумою у розмірі 170 580,84 грн., сплачено позивачем у розмірі 9 178,15 грн. із затримкою на 450 календарних дні (зв. бік а.с.8).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська хімічна компанія" (ідентифікаційний код 32785952) зареєстроване юридичною особою 23.12.2003 року за адресою: пров. Молодих підпільників, буд. 7, м. Сімферополь, АР Крим, 95050, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.12).

Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією АР Крим ДПС проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Кримська хімічна компанія" з питання повноти визначення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період 28.04.2010 року по 20.07.2012 року за результатами опрацювання даних на рівні ДПС України, за результатами якої складено Акт № 17/15-02/32785952 від 09.01.2013 року(далі - акт перевірки),( а.с.7).

Відповідно до акту перевірки, встановлено порушення позивачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині порушення терміну сплати в повному обсязі самостійно визначених податкових зобов'язань та визначених податковим органом з ПДВ за жовтень 2010 року на суму 1 159,00 грн., за грудень 2010 року в сумі 1 235,00 грн., квітень 2011 року - 386,00 грн., травень 2011 року - 224,00 грн. - на 21 к.д., червень 2011 року - 324,00 грн. - на 146 к.д., липень 2011 року - 271,00 грн. - на 115 к.д., червень 2012 року - 1 128,12 грн. - на 51 к.д., серпень 2011 року - 200,00 грн. - на 84 к.д., березень 2012 року - 28 389,00 грн. - на 18 к.д., згідно до податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 16.03.2010 року №0000132300 на 450 к.д.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Ш" від № 0000021502 від 21 січня 2013 року, згідно до якого позивачу нараховано штраф у розмірі 20% в сумі 2 529,25 грн. за затримку сплати суми грошового зобов'язання на 450 календарних днів та № 0000031502 від 21 січня 2013 року, згідно до якого позивачу нараховано штраф у розмірі 10% в сумі 136,80 грн. за затримку на 21 календарний день сплати суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем було подано до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ відповідно до:

- податкової декларації з ПДВ за жовтень 2010 року від 18.11.2010 року із нарахованою сумою ПДВ у розмірі 1 159,00 грн. (а.с.51-52);

- податкової декларації з ПДВ за грудень 2010 року від 20.01.201 року із нарахованою сумою ПДВ у розмірі 1 235,00 грн. (а.с.74-75);

- податкової декларації з ПДВ за квітень 2011 року від 19.05.2011 року із нарахованою сумою ПДВ 386,00 грн. (а.с.56-57);

- податкової декларації з ПДВ за травень 2011 року від 20.06.2011 року із нарахованою сумою ПДВ - 224,00 грн. (а.с.65-66);

- податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року від 19.07.2011 року із нарахованою сумою ПДВ - 324,00 грн. (а.с.94-95);

- податкової декларації з ПДВ за липень 2011 року від 18.08.2011 року із нарахованою сумою ПДВ у розмірі 271,00 грн.

- податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року від 15.09.2011 року із нарахованою сумою ПДВ 200,00 грн. (а.с.46-47);

- податкової декларації з ПДВ за червень 2012 року від 17.07.2012 року із нарахованою сумою ПДВ - 8333,00 грн. (а.с.61-62)

- податкової декларації з ПДВ за березень 2012 року від 20.04.2012 року із нарахованою сумою ПДВ - 28 389,00 грн. (а.с.70-71).

З матеріалів справи вбачається, що оплата податкового зобов'язання з ПДВ позивачем здійснена:

- за жовтень 2010 року у сумі 1 159,00 грн. за платіжним дорученням №78 24.11.2010 року;

- за грудень 2010 року у сумі 1 235,00 грн. за платіжним дорученням №114 28.01.2011 року, про що свідчить бухгалтерська виписка системи "Клієнт-Банк" за листопад 2010 року (а.с.21) та за січень 2011 року (а.с.22);

- за квітень 2011 року за платіжним дорученням №14 від 20.05.2011 року на суму 386,00 грн., призначення платежу: ПДВ за квітень 2011 року (а.с.17);

- за травень 2011 року за платіжним дорученням №21 від 22.06.2011 року на суму 224,00 грн., призначення платежу: ПДВ за травень 2011 року (а.с.16);

- за червень 2011 року за платіжним дорученням №28 від 20.07.2011 року на суму 324,00 грн., призначення платежу: за червень 2011 року (а.с.20);

- за липень 2011 року за платіжним дорученням №35 від 26.08.2011 року на суму 271,00 грн., призначення платежу: ПДВ за липень 2011 року (а.с.19);

- за серпень 2011 року за платіжним дорученням №48 від 20.09.2011 року на суму 200,00 грн., призначення платежу: ПДВ за серпень 2011 року (а.с.18);

- за червень 2012 року згідно платіжного доручення №137 від 20.07.2012 року на суму 8 333,00 грн., призначення платежу: ПДВ за червень 2012 року (а.с.103);

- за березень 2012 року згідно платіжного доручення №105 від 06.04.2012 року на суму 30 000,00 грн., призначення платежу: ПДВ за березень 2012 року (а.с.15).

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

З платіжних доручень та копій виписок банку системи "Клієнт-Банк" строків порушення позивачем сплати ПДВ не вбачається, оскільки податкові зобов'язання з ПДВ за жовтень 2010 року, грудень 2010 року, квітень-серпень 2011 року, червень та березень 2012 року до 30 числа наступного місяця за відповідний місяць були сплачені.

Судова колегія зазначає, що 02.02.2012 року Окружним адміністративним судом АР Крим розглянуто адміністративну справу за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 66,39 грн. та з ПДВ в сумі 1056226,19 грн. Красноперекопською ОДПІ АР Крим було заявлено вимогу про стягнення заборгованості з ПДВ на загальну суму 1056226,19 грн., до якої входить і сума нарахована згідно із податковим повідомленням-рішенням №000132300 у розмірі 170 580,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.02.2012 року позовну заяву Красноперекопської ОДПІ АР Крим залишено без розгляду на підставі клопотання Красноперекопської ОДПІ в АР Крим, у зв'язку зі сплатою ТОВ "Кримська хімічна компанія" суми податкового богу у повному обсязі. Ухвала суду не оскаржувалась сторонами.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, стягнення заборгованості з ПДВ, що виникло з податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 16.03.2010 року за №000132300 неможливо за відсутністю податкового боргу.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки позивачем на підтвердження своєчасної сплати податкових зобов'язань за жовтень 2010 року, грудень 2010 року, квітень-серпень 2011 року, червень та березень 2012 року надано платіжні доручення та копії виписок банку системи "Клієнт-Банк", а отже, прийняті Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією АР Крим ДПС податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № 0000021502 від 21 січня 2013 року, згідно до якого позивачу нараховано штраф у розмірі 20% в сумі 2 529,25 грн., та №№ 0000031502 від 21 січня 2013 року, яким нараховано штраф у розмірі 10% в сумі 136,80 грн. не ґрунтуються на вимогах закону, не підтверджують факту порушення позивачем ст.57 п.57.1 ПК України.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.13 у справі № 801/1561/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко