Рішення № 32658487, 16.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5893/13-ц

2/201/1885/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК України/

16 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічно акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач в своєму позові посилається на те, що 01 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-ПР відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14.49% річних строком до 18 вересня 2020 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 01 жовтня 2007 року, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1607/1-ПР, а 01 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1607/2-ПР відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору. Але в порушення умов цього договору відповідач перестала виконувати умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлений кредитним договором термін.

Станом на 17 квітня 2013 року заборгованість позичальника перед банком складає 503 542, 05 грн. (п'ятсот три тисячі п'ятсот сорок дві гривні 05 коп.), а саме: заборгованість за сумою кредиту: 38178,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 305 164, 11 грн.; по відсоткам: 16 768,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 134 027, 26 грн.; по пені: 3 182,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 25 437, 40 грн.; по штрафам: 4 000, 00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 31 972, 00 грн.; комісія: 868, 42 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6 941, 28 грн.. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору з урахуванням всіх штрафних санкцій та витрат на судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.

В судове зсідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» назву змінену на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1607-ПР відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14.49% річних. /а.с. 7-10/.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник повинна виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми кредитних коштів за договором в термін не пізніше 18 березня 2020 року.

01 жовтня 2007 року що до укладеного кредитного договору № 8/2007/840-К/1607-ПР в забезпечення умов виконання договору було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2, поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору /а.с. 11-12/.

01 жовтня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору № 8/2007/840-К/1607-ПР було укладено ще один договір поруки відповідно до якого ОСОБА_3, поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору /а.с. 13-14/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивач, кредитодавець, відповідно до умов договору неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, перестали своєчасно сплачувати відсотки по кредиту, утворилася заборгованість. В добровільному порядку питання не вирішене і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…».

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачів в своїх зобов'язаннях по кредитному договору мається заборгованість.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором сторін умови виконав в повному обсязі, відповідач укладав договір та приймав кошти і зобов'язувався його виконати у відповідності до норм чинного законодавства, тому відповідачі мали можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробили.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'влення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, "у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя". Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При таких обставинах суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ «Надра» заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп., а саме: заборгованість по кредиту 305 164 грн. 11 коп.; заборгованість по відсоткам 134 027 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 25 437 грн. 40 коп.; штраф 31 972 грн. 00 коп.; комісія 6 941 грн. 28 коп..

Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічно акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 17 квітня 2013 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1607-ПР від 01 жовтня 2007 року в сумі 503 542 грн. 05 коп., а саме:

заборгованість по кредиту - 305 164 грн. 11 коп.

заборгованість по відсоткам - 134 027 грн. 26 коп.

пеня - 25 437 грн. 40 коп.

штраф - 31 972 грн. 00 коп.

комісія - 6 941 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова