Ухвала суду № 32658065, 22.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 липня 2013 року Справа № 808/6403/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»

до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

Начальника Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області Гаврилової Світлани Миколаївни

про визнання недійсним та скасування Наказу про проведення позапланової документальної виїзної перевірки платника податків,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області (далі - відповідач 1) та до Начальника Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області Гаврилової Світлани Миколаївни (далі - відповідач 2), в якій просить суд визнати недійсним та скасувати Наказ від 04 липня 2013 року №337 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки платника податків, винесений відповідачем 2.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/6403/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області та до Начальника Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області Гаврилової Світлани Миколаївни про визнання недійсним та скасування Наказу про проведення позапланової документальної виїзної перевірки платника податків.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; письмово обґрунтувати підстави для винесення спірного Наказу; зазначити (надати) документальні та нормативні підстави для направлення листа від 17.06.2013 «Про надання інформації»; письмово зазначити ненадання якої саме інформації послугувало приводом для винесення спірного Наказу; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко