Постанова № 32658012, 16.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/679/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних в протоколі про адміністративне правопорушення непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року о 09 год. 30 хв. на перехресті вул. С.Крушельницької-Приходька в м.Рівне, ОСОБА_1, в порушення п. 16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д.н. 02832РВ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та від удару по інерції продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який зупинився перед перехрестям в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав вказавши, що не помітив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль «Форд Транзит» здійснив удар в задню частину його автомобіля. Від удару автомобіль відкинуло в сторону, в результаті чого він допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 842145 від 28.05.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицями до неї, письмовими проясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, які є аналогічними обставина викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у скоєному, суд вважає доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.