Ухвала суду № 32657760, 29.07.2013, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2896/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши позовну заяву філії "Полтавське РУ АТ " Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Філія " Полтавське РУ АТ банк "Фінанси та кредит" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зі змісту позову не зрозуміло, хто є позивачем по справі, оскільки як позивача зазначено філію " Полтавське РУ АТ " Банк Фінанси та Кредит", та вказано адресу філії, однак заборгованість з ОСОБА_2 позивач прохає стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит", а не філії цього банку.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви , позовна заява подана філією Полтавське РУ АТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі представника Коломієць С.В. за дорученням від 05.11.2012 року. Дане доручення є ксерокопією .

Так , згідно ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч.2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами: п.2 довіренністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України довіренність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи уповноваженої на це законом , статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи.

Отже доручення є не належним оскільки не завірено оригіналом підпису керівника банку та печаткою банку, як і сама позовна заява, яка крім того, не підписана представником.

З викладеного вбачається, що представник, який подавав позовну заяву до суду не має повноважень на її подачу.

Крім того позивачем при подачі матеріалів позовної завяи до суду порушені вимоги ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).

Так, згідно п. 6.3 Бланки документів виготовляють на білому папері високої якості, друкують фарбами насичених кольорів. Дозволено виготовляти бланки за допомогою комп'ютерної техніки.

Згідно п.7.1 Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Згідно п.7.2 Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Як вбачається з поданих матеріалів копії кредитного договору, розписка та копія ідентифікаційного номера боржника, які додані до позовної заяви виготовлені неякісно та неохайно. Застосований печатний комп"ютерний шрифт який унеможливлює читати документи, без застосування додаткових оптичних приладів ,тобто не відповідають вимогам вищезазначених пунктів державної уніфікованої системи документації.

При таких обставинах , матеріали заяви підлягають залишенню без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву філії "Полтавське РУ АТ " Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.