Ухвала суду № 32657431, 08.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/4087/12 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/3790/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 36 08.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У квітні 2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити срок на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення дізнався лише 25 квітня 2013 року, оскільки не був залучений до розгляду справи, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначені причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, можуть бути визнані поважними. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя