Ухвала суду № 32657221, 26.07.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2013 Справа № 2-11/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 2-11/06

за позовом ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м.Кривий Ріг

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 25.10.2000р. та 25.01.2001р.

та

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг та ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП", м.Кривий Ріг

за участю:

третьої особи-1 Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровької області, Дніпропетровська область, смт. Широке

третьої особи-2 виконавчий комітет Кіровської районної ради м. Дніпропетровська

третьої особи-3 ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третьої особи-4 ОСОБА_5, м. Кривий Ріг

третьої особи-5 ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ

третьої особи-6 ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

третьої особи -7 ОСОБА_8, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.02.2004р. та 23.03.2004р.

ВСТАНОВИВ:

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі №2-11/06 апеляційні скарги ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"АгроПИРГАСАП" задоволені частково, рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2006р. у справі №2-11-06 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3 та ТОВ"АгроПИРГАСАП" задоволено частково, визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ"АгроПИРГАСАП" від 25.10.2000р. про обрання генеральним директором терміном на п'ять років до 25.10.2005р. засновника товариства ОСОБА_1, в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ТОВ "АгроПИРГАСАП" про визнання недійсним рішення зборів учасників від 25.01.2001р. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ"АгроПИРГАСАП" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ"АгроПИРГАСАП" від 21.02.2004р. і від 23.03.2004р. та про скасування змін і доповнень до установчих документів ТОВ"АгроИРГАСАП" №1 від 23.03.2004 р. та №2 від 25.05.2004р. відмовлено;

- постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. залишено без змін;

-03.07.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови від 21.01.2008р. у справі №2-11/06 щодо рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу №2-11/06, скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у даній справі та про залишення без змін рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2006р. №2-11/06;

- при цьому заявники посилаються на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від

23.05.2013р. у справі №38/5005/4267/2012, якою припинено провадження у справі про банкрутство

ТОВ"Агропиргасап", м.Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Кургчатова, буд.10 (ЄДРПОУ 13444951);

- згідно з заявою вказані в ухвалі обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи №2-11/06 і не були відомі позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до моменту ознайомлення з цією ухвалою, що отримана ними 12.06.2013р.;

- як на правові підстави для перегляду постанови апеляційного суду заявники посилаються на ст.ст.112, 113, 113-1 та 114 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.113 названого Кодексу судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Щодо досліджуваної справи, то постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 21.08.2008р., заява про перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами подана, згідно з штампом відділення поштового зв"язку на відповідному конверті 03.07.2013р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.6 вказаної статті заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання її з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.112 цього Кодексу після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 2-11/06 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 2-11/06 повернути без розгляду;

- повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 573грн.50 коп. (п"ятсот сімдесят три гривні п"ятдесят копійок) судового збору, перерахованого квитанцією б/н від 01.07.2013р..

Додаток на 32 аркушах, у тому числі, квитанція від 01.07.2013р., конверт

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.А.Сизько