Рішення № 32657162, 29.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Справа № 925/976/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - Довгопол В.Т. (за довіреністю);

від відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро Центр"

до приватного підприємства „Транс-Логіст"

про стягнення 7 138 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 138 грн. 53 коп. боргу згідно договору № 08-01/12К транспортно-експедиторського обслуговування від 13.01.2012 року, з яких: 5 500 грн. 37 коп. основного боргу, 708 грн. 50 коп. пені та 929 грн. 66 коп. 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача вкотре у судове засідання не з»явився, ухвали від 25.06.2013 року та 11.07.2013 року повернулися суду з відміткою працівника поштового зв"язку на довідці ф. 20 - „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

13 січня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Квадро Центр» (далі - Виконавець) та приватним підприємством «Транс-Логіст» (далі - Клієнт) було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 08-01/12К, згідно пункту 1.1. Договору Виконавець зобов'язався за плату і за рахунок Клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом.

На виконання умов даного Договору Виконавець має право укладати від свого імені або від імені Клієнта, в інтересах, за дорученням, на користь і за рахунок Клієнта договори перевезення вантажу, договори про організацію перевезень вантажів, договори оренди (подачі, користування) рухомого складу, інші договори на супутні та допоміжні перевезенням послуги.

Транспортне експедирування за цим Договором полягає у організації перевезень вантажів Клієнта у міжнародному, в тому числі за межами України, та внутрішньому сполученнях по території України із залученням власного (орендованого) залізничного рухомого складу (п. 1.3. Договору).

Згідно пунктів 3.1. та 3.2. Договору Замовленням Клієнта на надання послуг, визначених даним Договором, є направлена по факсу, електронній пошті або доставлена іншим способом Заявка зі зазначенням інформації, встановленій умовами даного Договору. Підтвердженням прийняття замовлення Клієнта до виконання є направлення по факсу, електронній пошті або іншим шляхом Виконавцем рахунку, інструкції або підтверджуючого листа на підставі Заявки.

Відповідно пункту 3.5 Договору факт надання послуг підтверджується Актом наданих послуг, який складається Виконавцем та підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін. Виконавець має право складати Акт наданих послуг на дату повного або часткового виконання переліку послуг, або на останнє число місяця, у якому були надані послуги.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що для виконання замовлених послуг Клієнт забезпечує Виконавця грошовими коштами на умовах 100 % попередньої оплати запланованих витрат, якщо інше не передбачено в додатках до даного Договору. Перерахування грошових коштів здійснюється у строки обумовлені в рахунку, рахунку-фактурі, інвойсі тощо, виставленому Виконавцем, якщо інший строк не вказано у додатках до даного Договору.

На виконання умов Договору Виконавцем було відповідно до Акту № 2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2012 року надано Клієнту послуги на суму 19 940 грн. 87 коп.

Оплату Клієнт відповідно до Довідки № 627 від 12.06.2013 року Центрального відділення АТ „ТАСкомбанк" виконав частково у сумі 14 440 грн. 50 коп., а саме: 27.04.2012 року перерахував позивачу 10 325,50 грн., 12.11.2012 року - 615,00 грн., 15.11.2012 року - 500,00 грн., 22.11.2012 року - 500,00 грн., 28.11.2012 року - 1 000,00 грн., 19.12.2012 року - 1 000,00 грн., 19.03.2013 року - 500,00 грн.

Таким чином, за підрахунками позивача, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору складає 5 500 грн. 37 коп.

09.08.2012 року позивач направляв на адресу відповідача лист № 303 від 08.08.2012 року з вимогою оплатити заборгованість на поточну дату у розмірі 9 615,37 грн.

05.03.2013 року на вказаний лист позивач отримав відповідь від 04.03.2013 року, у якому відповідач вказану суму боргу визнав та зобов"язався розрахуватися з позивачем до 01.06.2013 року, але взяті на себе зобов"язання не виконав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність" за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума боргу по Договору в розмірі 5 500 грн. 37 коп. відповідає її фактичній сумі. Це підтверджується наявними у справі договором, актом здачі-приймання робіт (надання послуг), довідкою банку, листами та відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов щодо стягнення основного боргу в розмірі 5 500 грн. 37 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність" за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту п. 6.4. Договору, згідно з яким за прострочення оплати рахунків Виконавця, Клієнт сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. Обов"язок сплати пені наступає у Клієнта у випадку надсилання Виконавцем відповідної письмової претензії. Нарахування пені є правом Виконавця. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 708 грн. 50 коп. є правильним.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 929 грн. 66 коп. 3 % річних. Розрахунок заявленої суми річних позивачем визначено вірно.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 500 грн. 37 коп. основного боргу, 708 грн. 50 коп. пені та 929 грн. 66 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Транс-Логіст» (18023, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, оф. 2, код ЄДРПОУ 36492711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро Центр" (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 28, п/р 26008000243001 в ПАТ „ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 35810530) - 5 500 грн. 37 коп. основного боргу, 708 грн. 50 коп. пені, 929 грн. 66 коп. 3 % річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко