Ухвала суду № 32657145, 23.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

927/866/13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 927/866/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Отіс",

вул. Чистяківська, б.32, м. Київ, 03062;

в особі позивача: Спеціалізованого ліфтового управління №5 приватного акціонерного товариства "Отіс",

вул. Генерала Бєлова, 15, м. Чернігів, 14032;

до відповідача: Чернігівської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини,

с. Карповичі, Семенівський район, Чернігівська область, 15420;

про стягнення 836,86 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 приватного акціонерного товариства "Отіс" подано позов до Чернігівської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 770,64грн заборгованості за договором №1096 від 24.02.2012, 66,22грн пені та відповідного судового збору.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення: 15.07.2013 - поштового відправлення №02795014 (отримано за довіреністю Охрименко); 12.07.2013 - поштового відправлення №02795006 (отримано уповноваженим Кравченко) та №02795022 (отримано за довіреністю Мельниченко), але повноважних представників в судове засідання не направили, причин нез'явлення в судове засідання не повідомили, документів на виконання вимог суду не надали, натомість у сторін було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Ухвалою від 11.07.2013 господарський суд зобов'язував позивача надати необхідні для розгляду справи документи.

Неподання вказаних документів унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд можливості забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті, здійснити перевірку та дослідження поданих доказів.

Відповідно до норм ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Одночасно, частиною першою ст.36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Натомість позивачем жодних належних та допустимих документів по суті спору на виконання вимог суду не надано, тобто ним не виконано обов`язку з доведення обставин, які є підставою позову (ст.33 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 22 ГПК України, сторони зобов`язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Одночасно, частиною другою статті 81 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, пунктом 4.12 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України N18 від 26.12.2011 (із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 29.05.2013) визначено, зокрема, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначені вище обставини господарській суд приходить до висновку, що даний спір не може бути вирішено по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, п. 5 ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління №5 приватного акціонерного товариства "Отіс" до Чернігівської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про стягнення 836,86 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Спеціалізованому ліфтовому управлінню №5 приватного акціонерного товариства "Отіс", вул. Генерала Бєлова, 15, м.Чернігів, 14032 (код 24836772, р/р 26006152927700 в АТ «УкрСиббпнк») з Державного бюджету України (отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, рахунок - 31217206783002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, код господарського суду Чернігівської області - 03500068) 1 720,50грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №590 від 28.05.2013 року, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №927/866/13 господарського суду Чернігівської області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя А.В.Романенко