Рішення № 32656514, 24.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1961/13-ц

провадження № 2- 891/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мори О. М.,

при секретарі - Орел І.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання належності часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину майна у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач -1 ), ОСОБА_5 ( далі - відповідач -2), ОСОБА_6 ( далі- відповідач-3), в якому просила визнати, що за життя кожному з подружжя - ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності належало по ? частині:у житловому будинку АДРЕСА_1; у земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 0,169 га; у легковому автомобілі марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; у причепі легковому - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; та визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 право власності на ? частину зазначеного майна. В подальшому позивач уточнила позов, збільшивши позовні вимоги та остаточно просила суд визнати, що за життя кожному з подружжя - ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності належало по ? частині: у будинковолодінні АДРЕСА_1; у земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 0,169 га; у легковому автомобілі марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; у причепі легковому - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; у залишках грошових вкладів, відкритих на ім'я ОСОБА_7: у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2 на рахунках: НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7 , НОМЕР_8, НОМЕР_9; у Подільському територіально відокремленому відділенні - Філії № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на рахунках: НОМЕР_11, НОМЕР_10 ; у філії № 3034/15 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» у селищі Козин, Обухівського району, Київської області, на рахунку НОМЕР_14 та визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на ? частину зазначеного майна, що належало померлій ОСОБА_8

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 квітня 1966 року був зареєстрований шлюб між її рідною сестрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Під час реєстрації шлюбу сестра змінила дівоче прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1 померли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Після їхньої смерті залишилось вищезазначене майно, яке було набуто подружжям під час проживання у спільному шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя. Спадкоємців першої черги після смерті подружжя ОСОБА_7 немає, оскільки дітей у них не було. Спадкоємцями другої черги по закону на спадщину після смерті ОСОБА_8 є її рідна сестра ОСОБА_11 та рідний брат - ОСОБА_12, але останній подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцями по закону на спадщину після померлого ОСОБА_7 є відповідачі по справі - рідна сестра ОСОБА_4 та його племінники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 У встановлений законом строк позивач звернулась з заявою до Обухівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої сестри, але нотаріальна контора відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за життя вищезазначене майно не поділили і право власності зареєстроване на ОСОБА_7 Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, оскільки вважає, що майно набуте під час проживання у спільному шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є спільною сумісною власністю подружжя, а отже ? частина вищезазначеного майна належала її рідній сестрі ОСОБА_8 і вона є спадкоємицею за законом цієї частини майна, а відповідачі по справі не визнають її право на спадщину .

В судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях та заяві про уточнення та збільшення позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відповідачі позов не визнають, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що спадкоємцями за законом на все майно є лише відповідачі, оскільки право власності на все майно оформлене на ОСОБА_7

Третя особа, Обухівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання свого представника не направила, заяв клопотань до суду не надала.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30 квітня 1966 року було укладено шлюб між ОСОБА_10 на ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.8).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1966 року до дня смерті.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_12, виданого виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_13, виданого виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 (а.с. 13).

Із наданого свідоцтва про одруження, свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, виданого 06 грудня 1980 року на ім'я ОСОБА_7, Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,169 га, що розташована на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку - 0, 130 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,039 га, виданого 28 липня 2000 року на ім'я ОСОБА_7, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на причеп легковий - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що також видані на ім'я ОСОБА_7 вбачається, що спірне майно набуте подружжям під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.

З наданих витягів з банківських рахунків вбачається, що під час перебування у шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на депозитні рахунки у банках, що відкриті на ім'я ОСОБА_7 вносилися грошові кошти, а саме:

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 558,47 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1074,55 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_5, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1983,40 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 3357,78 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 2183,35 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_8, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 2745,10 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_9, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 976,38 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у Подільському територіально відокремленому відділенні філії № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1450,58 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_10, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у Подільському територіально відокремленому відділенні Філії № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 22,82 гривень;

залишок по вкладу на рахунку НОМЕР_14, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у смт Козин у філії № 3034/15 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України», на суму - 8525,23 гривні;

а всього - на суму 22 877, 66 гривень.

Згідно положень ст. 22 КпШС України, яка діяла на час набуття права власності на спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,169 га, що розташована на території АДРЕСА_1, передбачалось, що спільною сумісною власністю подружжя є майно, нажите подружжям за час шлюбу. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Дана норма закону узгоджується і з положеннями ст. 60 СК України.

Статтею 24 КпШС України передбачено вичерпний перелік роздільного майна подружжя.

Відповідно до положень ст.70 СК України, що відповідає положенням і ст.28 КпШС України, передбачається, що розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 3 ст.368 ЦК України також визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Щодо набуття ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у спільну сумісну власність подружжя легкового автомобіля марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа легкового - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та та сумісного права на вклади в банках, до них мають бути застосовані норми ст. 60 і 63 Сімейного кодексу України.

У відповідності зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за життя майно не ділили, шлюбного договору чи домовленості щодо майна не було, а отже набули рівні права на все вищевказане майно, незалежно від того на кого воно було оформлено .

Таким чином, будинковолодіння АДРЕСА_1; земельна ділянка АДРЕСА_1, площею 0,169 га; легковий автомобіль марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; причеп легковий - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , незалежно від того, що зазначене майно було зареєстроване на ОСОБА_7 та залишки грошових вкладів, відкриті на ім'я ОСОБА_7: у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2 на рахунках: НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7 , НОМЕР_8, НОМЕР_9; у Подільському територіально відокремленому відділенні - Філії № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на рахунках: НОМЕР_11, НОМЕР_10 ; у філії № 3034/15 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» у селищі Козин, Обухівського району, Київської області, на рахунку НОМЕР_14 є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рівними. А отже, ? частина вищезазначеного майна, що при житті належала ОСОБА_8 входить до складу спадщини, що відкрилася після її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1220 ЦК України, якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмови від її прийняття, спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заповіту не складали, а тому право на спадкування майна після їх смерті мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Судом встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадкоємців за законом першої черги немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Факт родинних зв'язків позивача та ОСОБА_8, а саме те, що вони є рідними сестрами підтверджується Свідоцтвами про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_13, батьками яких є ОСОБА_14 та ОСОБА_15; свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_9; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_13, яка змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_16. Отже позивач є спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої ОСОБА_8.

Спадкоємцями по закону на спадщину після помелого ОСОБА_7 є відповідачі по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які звернулися з заявами про прийняття спадщини до Обухівської районної державної нотаріальної контори.

Позивач в установлений ст. 1262 ЦК України шестимісячний строк звернулась з заявою до Обухівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри - ОСОБА_8. ОСОБА_12, який є рідним братом позивача та та рідним братом померлої ОСОБА_8, а отже і спадкоємцем другої черги, відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_3

17 січня 2013 року Обухівська районна державна нотаріальна контора винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, мотивуючи її тим, що за життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не розділили вищезазначене майно та воно зареєстроване на ОСОБА_7, та наявний спір між спадкоємцями на спадщину, а позивачу було рекомендовано звернутись до суду і позовом про визначення частки ОСОБА_8 у спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги за законом має право на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , а саме на 1/2 частку майна, що належало ОСОБА_8 у спільній сумісній власності подружжя. Враховуючи те, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3право власності на вищезазначене спадкове майно, після смерті ОСОБА_8

При цьому, суд враховує ту обставину, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки між нею та відповідачами протягом тривалого часу існує спір стосовно розподілу спадкового майна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в сумі 3 441, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63 СК України, ст.ст.370, 377, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 15, 60, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання належності часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину майна у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати, що за життя кожному з подружжя - ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності належало по ? частині:

у будинковолодінні АДРЕСА_1;

у земельній ділянці АДРЕСА_1, площею 0,169 га;

у легковому автомобілі марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

у причепі легковому - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

у залишках грошових вкладів, відкритих на ім'я ОСОБА_7:

а) у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2 на рахунках: НОМЕР_3, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7 , НОМЕР_8, НОМЕР_9;

б) у Подільському територіально відокремленому відділенні - Філії № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на рахунках: НОМЕР_11, НОМЕР_10 ;

в) у філії № 3034/15 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України» у селищі Козин, Обухівського району, Київської області, на рахунку НОМЕР_14.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину:

будинковолодіння АДРЕСА_1;

земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,169 га;

легкового автомобіля марки DAEVOO Lanos, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

причепа легкового - В, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 279, 24 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 537,28 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_5, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 991,70 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1678,89 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_7, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1091,68 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_8, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 1372,55 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_9, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у філії Подільського відділення № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 488,19 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_11, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у Подільському територіально відокремленому відділенні філії № 5393 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 725,29 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_10, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у Подільському територіально відокремленому відділенні Філії № 5393/0519 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний НОМЕР_2, на суму - 11,41 гривень;

у залишку по вкладу на рахунку НОМЕР_14, відкритому на ім'я ОСОБА_7 у смт Козин у філії № 3034/15 Відкритого акціонерного товариства «державний ощадний банк України», на суму - 4262,62 гривні;

а всього - на суму 11438, 83 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в сумі 3 441, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.