Рішення № 32656145, 29.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
248/4756/13-ц
Номер документу
32656145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/4756/13-ц

2/248/1664/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 червня 2013 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 28 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04104-280806 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1655,50 грн. з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 27 серпня 2007 року , а відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту, нараховані відсотки, виходячи зі ставки 10 % в рік, та інші виплати, передбачені договором. Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 26 квітня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1095,25 грн, яка складається з заборгованості по кредиту - 780,71 грн., заборгованості по відсоткам - 17,54 грн., заборгованості за комісією - 297 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або

змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором

визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та

інших факторів.

Судом встановлено, що 28 серпня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-04104-280806 , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1655,50 грн. з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 27 серпня 2007 року , а відповідач зобов'язався сплачувати суму кредиту, нараховані відсотки, виходячи зі ставки 10 % в рік, та інші виплати, передбачені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із рахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував не належним чином, у зв'язку з чим сума боргу за кредитним договором станом на 26 квітня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1095,25 грн, яка складається з заборгованості по кредиту - 780,71 грн., заборгованості по відсоткам - 17,54 грн., заборгованості за комісією - 297 грн.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1095,25 грн., задовольнивши позовні вимоги.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 , 1056-1 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харцизька, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/рах 29094000107251 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № № 001-04104-280806 від 28 серпня 2006 року , станом на 26 квітня 2013 року у розмірі 1095,25 грн. (одна тисяча дев'яносто п'ять грн.. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рах 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 ) повернення судового збору - 224,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32656145 ?

Документ № 32656145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32656145 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32656145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32656145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32656145, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 32656145, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32656145 відноситься до справи № 248/4756/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/4756/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32656141
Наступний документ : 32656146