Вирок № 32656098, 01.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5353/13- к

Провадження № 1 кп/712/134/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.,

при секретарі - Тимошенко Д. А.,

з участю: прокурора - Бицюка О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження внесеному у ЄРДР за № 12013250040001415 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2013 р. близько 10 год. 00 хв. перебуваючи біля гаража навпроти магазину «Сільпо», що по вул. Дашкевича в м. Черкаси знайшов поліетиленовий пакет з вмістом наркотичної речовини, який в подальшому помістив до лівої кишені своєї куртки чорного кольору, яка на той час була одягнена на ньому, та не переслідуючи мети збуту переносив по місту Черкаси. В цей же день перебуваючи біля готелю «Черкаси» на перехресті вулиць Шевченка - Лазарєва в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, побачивши яких він почав вести себе підозріло. В подальшому працівниками слідчо-оперативної групи Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в ході огляду місця події, що відбувся цього ж дня, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий пакет з вмістом речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0390 від 02.04.2013 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,093г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та пояснив, що він, перебуваючи біля гаража, навпроти магазину «Сільпо», що по вул. Дашкевича в м. Черкаси, знайшов пакет з ширкою, яку, в подальшому помістив до кишені куртки та не переслідуючи мети збуту, для власного вживання, переносив по місту Черкаси, цього ж дня його зупинили працівники міліції та вилучили в нього наркотичний засіб.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства, якщо сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд має право визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи, що обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, в скоєному щиро розкаюється, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вартістю 244 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з вмістом речовини світло-коричневого кольору, яка мість в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,093г., який знаходиться в камері речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 244 грн. 72 коп., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: