Рішення № 32655432, 17.07.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/847/13

Єдиний унікальний № 742/3146/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кантур А.М., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач у позовній заяві 16 липня 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №131ф-08, за умовами якого кредитор зобов'язувався надати останньому кредит в розмірі 47600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% річних, неустойки та інших передбачених договором платежів з кінцевим терміном повернення 15.07.2013 року. (а.с.17-19).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами, в тому числі і за кредитним договором №131ф-08 від 16.07.2008 року.

Одночасно на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №131-п від 16.07.2008р., за яким поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за вищезгаданим кредитним договором від цієї ж дати (а.с.23).

Мотивуючи тим, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконали, станом на 28.02.2013 року мають прострочену заборгованість в сумі 10771,01 грн., з них: по кредиту - 10644,47 грн., по відсотках - 110,67 грн., по комісії - 15,87 грн., позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів дану кредитну заборгованість та 229,40 грн. понесених витрат по судовому збору (а.с.22).

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив слухати справу без його участі(а.с.31), а відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволенні, з тим уточненням, що у березні, квітні та червні 2013 року на погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 було сплачено в сумі 2900,00 грн., на підтвердження чого були додані квитанції(а.с.38-40).

Таким чином, проаналізувавши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення даного позову з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України боржник повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та у встановлений цим договором строк.

Як вбачається зі ст.ст. 1048, 1054 ЦК України, ТОВ «Кредитні Ініціативи», як позикодавець, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором, а також зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання боржником свого обов'язку, і згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 до розгляду справи в суді було сплачено 2900,00 грн., тому остаточна сума заборгованості по кредитному договору яку необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку становить - 7871,01 грн.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 229,40 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ «Альфа-Банк»,МФО 300346, що знаходиться в м.Бровари Київської області, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість по кредитному договору №131ф-08 від 16.07.2008 року в сумі 7871 (сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 01 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат по справі, а всього 8100(вісім тисяч сто) грн. 41 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.Кантур