Рішення № 32655229, 18.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5724/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2458/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 28.10.2007 року між Публічним Акціонерним товариством « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-09279-281007.

Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надає платіжну картку. Кредит надається шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, та відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 27.02.2013 року сума заборгованості Відповідача за договором склала 2414,71 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, зазначивши, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до законодавства, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.10.2007 року між Публічним Акціонерним товариством « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002-09279-281007.(а.с. 5-6)

Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та надає платіжну картку. Кредит надається шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. (а.с. 6-7)

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі та відкрито відповідачу картковий рахунок № 26255902625918.(а.с. 8)

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість за договором, яка станом на 27.02.2013 року складає 2414,71 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову в матеріалах справи.(а.с. 5)

З огляду на вищевказане, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягненню заборгованості за кредитом є обґрунтованою, обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 525, 526, 546, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя