Рішення № 32654727, 27.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/39/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 27 листопада 2006 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-175.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 89100,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 25 листопада 2016 року. 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-175.06. відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 2928130,21 гривень.

28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-176.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 87300,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року. 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-176.06.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 2972574,42 гривень.

28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-177.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 87300,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року. 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-177.06.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 3058030,30 гривень.

27 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-057.08.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 210000,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року. 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-057.08.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 8661059,69 гривень.

Позивачем було надано заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача станом на 10 червня 2013 року заборгованість у розмірі 523938,50 доларів США та 36568743,10 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву с проханням розглянути справу у його відсутність, вказав, що підтримує позовні уточнені вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка за особистим підписом відповідача (а.с. 268), причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2006 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-175.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 89100,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 25 листопада 2016 року (а.с. 15-18). 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-175.06.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних (а.с. 21). Також було встановлено, що відповідач був попереджений до укладання кредитного договору Д002/СЖ-175.06.1 про всі умови кредитування, які передбачені п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», про що свідчить його особистий підпис (а.с. 19).

Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 254_109 від 27 листопада 2006р. ( а.с. 22).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с. 23-31, 250), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10 червня 2013 року по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 84483,13 доларів США та 613751,37 гривень, з яких:

- 65813,10 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 18670,03 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 6099478,70 гривень - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, з яких: пеня за кредитом - 4076730,94 гривень; пеня за процентами - 2022747,76 гривень;

- 31272,67 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання положень ст. 625 ЦК України, з яких: 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 20900,01 гривень; 3 % річних за несвоєчасне сплату процентів - 10372,66 гривень;

що підтверджується розрахунком заборгованості перед позивачем (а.с. 247-249).

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-176.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 87300,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року (а.с. 38-39). 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-176.06.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. (а.с. 42). Також було встановлено, що відповідач був попереджений до укладання кредитного договору Д002/СЖ-176.06.1 про всі умови кредитування, які передбачені п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», про що свідчить його особистий підпис (а.с. 40).

Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 76_119 від 28 листопада 2006р. ( а.с. 43).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с. 44-52, 254), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10 червня 2013 року по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 83220,83 доларів США та 6093209,09 гривень, з яких:

- 64949,37 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 18271,46 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 6062127,21 гривень - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, з яких: пеня за кредитом - 4080467,89 гривень; пеня за процентами - 1981659,32 гривень;

- 31081,88 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання положень ст. 625 ЦК України, з яких: 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 20919,69 гривень; 3 % річних за несвоєчасне сплату процентів - 10162,19 гривень;

що підтверджується розрахунком заборгованості перед позивачем (а.с. 251-253).

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-177.06.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 87300,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року (а.с. 60-61). 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-177.06.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних (а.с. 64). Також було встановлено, що відповідач був попереджений до укладання кредитного договору Д002/СЖ-177.06.1 про всі умови кредитування, які передбачені п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», про що свідчить його особистий підпис (а.с. 62).

Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 76_117 від 28 листопада 2006р. (а.с. 65).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с. 66-74, 258), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10 червня 2013 року по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 83969,27 доларів США та 6215480,81 гривень, з яких:

- 65419,14 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 18550,13 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 6183774,76 гривень - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, з яких: пеня за кредитом - 4168241,74 гривень; пеня за процентами - 2015533,02 гривень;

- 31706,05 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання положень ст. 625 ЦК України, з яких: 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 21370,08 гривень; 3 % річних за несвоєчасне сплату процентів - 10335,97 гривень;

що підтверджується розрахунком заборгованості перед позивачем (а.с. 247-249).

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № Д002/СЖ-057.08.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 210000,00 доларів США, та був зобов'язаний сплачувати проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 % річних, та забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 26 листопада 2016 року (а.с. 82-83). 30 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору Д002/СЖ-057.08.1 відповідно до якої було встановлено процентну ставку по кредиту у розмірі 16 % річних. (а.с. 85). Також було встановлено, що відповідач був попереджений до укладання кредитного договору Д002/СЖ-057.08.1 про всі умови кредитування, які передбачені п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», про що свідчить його особистий підпис (а.с. 84).

Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 494_25 від 27 лютого 2008р. (а.с. 86).

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с. 87-87-94, 263), у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 10 червня 2013 року по сплаті сум кредиту, процентів та пені у розмірі 272265,27 доларів США та 18129301,83 гривень, з яких:

- 192495,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 79770,27 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 18036828,41 гривень - пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань, з яких: пеня за кредитом - 9494417,29 гривень; пеня за процентами - 8542411,12 гривень;

- 92473,42 гривень - відповідальність за порушення грошового зобов'язання положень ст. 625 ЦК України, з яких: 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту - 48666,10 гривень; 3 % річних за несвоєчасне сплату процентів - 43807,32 гривень;

що підтверджується розрахунком заборгованості перед позивачем (а.с. 260-262).

Матеріалами справи встановлено, що позивач неодноразово надсилав на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання зобов'язання за кредитними договорами протягом семиденного терміну з дати отримання вимог ( а.с. 35, 36, 57, 58, 79, 80, 98, 99).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача станом на 10 червня 2013 року заборгованість у розмірі 523938,50 доларів США та 36568743,10 гривень.

Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв'язку із зверненням до суду і розглядом цієї цивільної справи, по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 гривень (а.с. 13), що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями долученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецький регіональний департамент» АТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість станом на 10 червня 2013 року заборгованість у розмірі 523938,50 доларів США та 36568743,10 гривень та у відшкодування судових витрат 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сддя: Трофименко Л.Р.