Рішення № 32654634, 23.07.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4110/13-ц

провадження № 2/216/1348/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №014/147706/3663/74 (Договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 55 000,00 дол. США, під 13% річних, строком користування до 17.04.2028 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Згідно укладеної між тими самими сторонами Додаткової угоди №1 від 18.04.2008 року до Кредитного договору №014/147706/3663/74 від 18.04.2008 року були внесені зміни, якими змінено графік погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до умов укладеного Договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати Відповідачем платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього Договору. Крім того, п.16.3. Кредитного договору, передбачена відповідальність за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно.

Однак, Відповідач зобов'язання за вказаними Договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 20.02.2013 року, утворилась заборгованість у розмірі - 849 763,70 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 44 480,55 дол. США

- заборгованість по процентам - 22 378,01 дол. США

- пеня по кредиту та процентам - 39 454,93 дол. США

Всього 106 313,49 дол.США (44 480,55 + 22 378,01 + 39 454,93), що по курсу НБУ станом на 20.02.2013 року, є еквівалентом - 849 763,70 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Колісніченко Є.Ю. не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 18.04.2008 року між сторонами у справі був укладений Кредитний договір №014/147706/3663/74, відповідно до умов якого, Відповідач отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 55 000,00 дол. США, під 13% річних, строком користування до 17.04.2028 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.6-9) .

Згідно укладеної між тими самими сторонами Додаткової угоди №1 від 18.04.2008 року до Кредитного договору №014/147706/3663/74 від 18.04.2008 року були внесені зміни, якими змінено графік погашення кредиту та інших платежів (а.с.10-12).

Відповідно до умов укладеного Договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати Відповідачем платежів, що зменшуються згідно з графіком погашення до цього Договору. Крім того, п.16.3. Кредитного договору, передбачена відповідальність за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та вимоги від останнього щодо дострокового повернення всієї суми кредиту.

Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.15-17), борг Відповідача станом на 20.02.2013 року, складає: 849 763,70 грн., з яких:

- заборгованість по кредиту - 44 480,55 дол. США

- заборгованість по процентам - 22 378,01 дол. США

- пеня по кредиту та процентам - 39 454,93 дол. США

Всього 106 313,49 дол.США (44 480,55 + 22 378,01 + 39 454,93), що по курсу НБУ станом на 20.02.2013 року, є еквівалентом - 849 763,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Договором 849 763,70 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3441,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

- заборгованість за Кредитним договором №014/147706/3663/74 від 18.04.2008 року, яка станом на 20.02.2013 року, становить 849 763 (вісімсот сорок дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 70 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 44 480,55 дол. США

- заборгованість по процентам - 22 378,01 дол. США

- пеня по кредиту та процентам - 39 454,93 дол. США.

Всього 106 313,49 дол.США (44 480,55 + 22 378,01 + 39 454,93), що по курсу НБУ станом на 20.02.2013 року, є еквівалентом - 849 763,70 грн.

- судовий збір - 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право на оскарження, протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.