Постанова № 32654549, 27.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1712/13-п

Провадження №3/163/1242/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Яковлєвої О.В., представника Ягодинської митниці Саагля А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0961/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Казахстану, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30 травня 2013 року близько 10 год. 24 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 ввіз на митну територію України, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», незаконно, шляхом недекларування, не заявивши за встановленою формою точних відомостей щодо кількості та вартості, товар: «Двигун до автомобіля «Мерседес Бенц» заводський № НОМЕР_3, 1999 р.в.V- 2397 куб.см. -125 KW, вагою 118,4 кг. вартістю 8000 грн. та знаходився в багажному відділення автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30.05.2013 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці В.О. Носуліча А.В., висновком № 142001102- 1927 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 11.06.2013 року, згідно якого загальна вартість предметів порушення митних правил становить 800 грн., письмовим поясненням правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (19 дн. х 0,42 грн.) = 7,98 грн.,

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) гривень та конфіскації в дохід держави товару: «Двигуна до автомобіля «Мерседес Бенц» заводський № НОМЕР_3, 1999 р.в.V- 2397 куб.см. -125 KW, вагою 118,4 кг. вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0961/20500/2013 від 30.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 7 (сім) гривень 98 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Зобов'язати Ягодинську митницю кошти в розмірі 800 (вісімсот) гривень вилучені в порядку ст.511 МК України у ОСОБА_2, звернути в рахунок стягнення штрафу з останнього. Ягодинській митниці повернути правопорушнику зайво стягнені кошти в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич

Суддя: І.В.Мосієвич