Справа № 163/1714/13-п
Провадження №3/163/1244/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Яковлєвої О.В., представника Ягодинської митниці Сагаля А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1031/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 14.08.2012 року, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,
в с т а н о в и в :
01.06.2013 р. близько 11 год. 11 хв. громадянин Латвії ОСОБА_1, слідуючи з Латвії в'їхав на територію України, як пасажир автомобіля марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2. порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного конролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товар: двухкомпонентний поліуретановий клей в комплекті з затверджувачем - 14 шт., загальною вагою - 77 кг., загальною вартістю 1990,46 грн. України, лак для паркету - 3 банки, загальною вагою - 75 кг., загальною вартістю 2181,12 грн. України, затверджувач для лаку LNB 42-3 банки, загальною вагою - 39,6 кг, загальною вартістю 1782,82 грн. України, затверджувач для ізолянта LNB 837 -2 банки, загальною вагою - 26,2 кг, загальною вартістю 1699,44 грн. України, розчинник LZC1026 - 2 банки, загальною вагою - 46,8 кг, загальною вартістю - 1273,66 грн. України, ізолянт LQА 836 - 1 шт., вагою - 24,4 кг. вартістю - 1651,31 грн. України, паркетна дошка 32 м2 - 28 упаковок, загальною вагою - 494,20 кг, загальною вартістю 5606,40 грн. України, лак для LBR15 - 1 шт., вагою - 25 кг, вартістю - 1155,18 грн. України, ґрунтовка LUA463 - 1 :г7.. вагою - 25 кг, вартістю 1729,06 грн. України, лак LGА210 - 1 шт, вагою - 25 кг., вартістю -966.35 грн. України, затверджувач LВА 42 - 1 шт., вагою - 25 кг, вартістю - 936,73 грн. України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.471 МК України. Також, при проходженні митного контролю ОСОБА_1 надав інвойс від 30.05.2013 р. № LV40003565770, де вказана вартість на частину вищевказаного товару.
Громадянин Латвії ОСОБА_1 при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366,374 МК України «зелений коридор» як іорму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення передбачене ст.472 МК України.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений законодавствомпорядок проходження митного контролю, передбачений ст.366 МК України, та не заявив достовірних відомостей про предмети, що переміщуються через митний кордон України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 01.06.2013 року, фототаблицями до протоколу, контрольними талонами, Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці Оксенчук Р.В., висновком №142001102-2940 від 18.06.2013 року з якого вбачається, що вартість товару становить 8919,24 грн., письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, до обставин які пом'якшують відповідальність правопорушника слід взяти до уваги те, що на його утриманні знаходиться троє дітей, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на ОСОБА_1 з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (17 дн. х 20,82 грн.) = 353,94 грн.
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8919 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 24 копійок та конфіскації в дохід держави товарів - «лаків, клею, затверджувачів, розчиника, ізолянта, паркетної дошки, ґрунтовки», всього 11 (одинадцять) найменувань, загальною вартістю 8919 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 24 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №1031/20502/2013 від 01.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 353 (триста п'ятдесят три) гривні 94 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 32654534, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1714/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: