Ухвала суду № 32654471, 25.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 820/6087/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа ОСОБА_3, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області №1016/07 від 07.06.2013 р. про надання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови площею, орієнтовно, 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - АДРЕСА_1 внаслідок невідповідності його положень вимогам законів, нормативно-правових актів, документації із землеустрою та містобудівній документації.

Позивачами, разом із позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивачі просять зупинити дію висновку №1016/07 від 07.06.2013 р. Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області про погодження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки площею, орієнтовно, 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою - АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти дії по використанню зазначеного висновку Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення позову без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншими або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивачами разом з заявою про забезпечення позову не надано документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 114.70 грн.) , отже зазначена заява подана з порушеннями ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про можливість виправлення зазначених недоліків заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті 114.70 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: Харківський окружний адміністративний суд, адреса: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, код ЄДРПОУ 34390710, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківській області, код: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачам термін до 01.08.2013 р. для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо ними не буде усунено недоліків заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачам.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко