Постанова № 32654436, 24.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2075/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", філії "Тячівське лісове агропромислове господарство", якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 215811,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Адміністративний позов підтримав та просив суд задовольнити його повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, письмових заперечень з належними та допустимими доказами суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності знаходиться та зареєстроване за адресою: 88017, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, ідентифікаційний код - 32434750.

Згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області, філія "Тячівське лісове агропромислове господарство" знаходиться за адресою : 90450, Закарпатська область, Тячівський район, с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, ідентифікаційний код 26396805.

Відповідно до довідки податкового органу форми №4-ОПП від 20.05.2013 року № 1307131400071 відповідач взятий на облік в ДПІ у Тячівському районі від 07.08.2003 року за № 1775, що підтверджується копією відповідної довідки наявною в матеріалах справи.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 15.08.2012р. №510 затверджено статут Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств», яке є правонаступником майнових прав та обов'язків ГДСЛАП «Закарпатагроліс».

Головним управлінням статистики у Закарпатській області внесено дані щодо суб'єкта Філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ЄДРПОУ, про що видано довідку №552719.

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 215811,41 грн., яка виникла у зв'язку із наступним.

Так, з податку на прибуток за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20648,35 грн., яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації на суму 7128,00 грн., № 9069264409 від 06.11.2012 року та податкових повідомлень - рішень від 19.09.12р. №0003501530 на суму 1824.68 грн., №0003511530 на суму 654,30 грн., від 07.11.12р.; №0003741530 на суму 2921,51 грн., рішення про розстрочення від 27.06.12р. №3 на суму 6089.00 грн., що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах даної адміністративної справи.

За збір за спеціальне використання води за відповідачем рахується заборгованість в сумі 146,52 грн., в т.ч. пеня - 5,36 грн., яка виникла відповідно до самостійно поданих декларацій №9069264396 від 06.11.2012р. на суму 15,75 грн., та №9086093014 від 29.01.2013р. на суму 15,75 грн. та податкових повідомлень-рішень від 17.01.2013р. №0000121530 на суму 9,84 грн., №0000131530 на суму 3,15 грн. та рішення про розстрочення від 27.06.12р. №3 на суму 96,67 грн., що підтверджується копіями згаданих документів, які наявні в матеріалах справи.

Зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в за відповідачем рахується заборгованість в сумі 90,99 грн., у т.ч. пеня - 10,09грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення від 17.01.2013р. №0000151530 на суму 26,45 грн.; та рішення про розстрочення від 27.06.12р. №3 на суму 54,45 грн.

Крім того, з податку на доходи фізичних осіб за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13755,30 грн., яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012р. №0003181732, копія якого наявна в матеріалах справи.

Слід також зазначити, що станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 17831,79 грн., у т.ч. пеня - 559,30 грн., яка виникла згідно самостійно поданих податкових декларацій, копії яких наявні в матеріалах даної адміністративної справи, №151 від 28.01.2011р. на суму 2139,56 грн., по строках сплати за серпень 2011р. -66,47 грн., вересень-грудень 2011р. - по 414,63 грн.,

та січень 2012р. - 414,57 грн., №577 від 20.02.2012р; на суму 12797,20 грн. по

строках нарахування: січень-листопад 2012р. в сумі 1066,43 грн. щомісячно

та грудень 2012 р. - 1066,47 грн., №9006862453 від 15.02.2013р. на суму 1308,09 грн.

по строках нарахування січень-березень 2013 року; а також на підставі податкових повідомлень -

рішень від 20.12.2011р. №0009341530 на суму 153,16 грн. та від 17.01.2013р.

№0000141530 на суму 874,48 грн.

Також слід зазначити, що за відповідачем рахується заборгованість зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 158476,46 грн., у т.ч. пеня - 5887,15 грн., згідно копій розрахунків, які наявні в матеріалах справи №9046859463 від 03.08.2011 року на суму 15528,00 грн., та №9069264419 від 06.11.2012р. на суму 30854,00 грн., №9086093156 від 29.01.2013р. на суму 46147,00 грн.); а також податкових повідомлень-рішень від 03.08.2012р. №0000972332 на суму 6588,96 грн., №0001082332 на суму 3667,50 грн., від 17.01.2013р. №0000171530 на суму 44,85 грн., та №0000161530 на суму 1200,00 грн., а також рішення про розстрочення від 27.06.2012р. №3 на суму 48559,00 грн. Суд також вважає за необхідне додати, що за недотримання відповідачем норм податкового законодавства, йому було нараховано штрафні (фінансові) в сумі 4862,00 грн., згідно рішення від 03.08.2012р. №0001092332.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

У відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1 - 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Враховуючи те, що податкові зобов'язання відповідачем визначені самостійно, тому суд приходить до переконання, що зазначені вище суми грошового зобов'язання платником узгоджені.

Крім того, відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ У Тячівському районі відповідно до вищенаведених правових норм відповідачу надсилалися податкові вимога №1/29 від 10.01.2004 року та № 2/107 від 10.02.2004 року, які були отримані відповідачем особисто та залишені ним без реагування.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 129.1 ст. 129.Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення кйііітів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу). Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України орган Державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", філії "Тячівське лісове агропромислове господарство" про стягнення податкового боргу в сумі 215811,41 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (88017, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, ідентифікаційний код - 32434750) в особі: філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» (90450, Закарпатська область, Тячівський район, с.Нересниця, вул. Грушевського, 160, ідентифікаційний код 26396805) на погашення податкового боргу в сумі 215811,41 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень сорок одну копійку).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.