Рішення № 32654358, 22.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3226/13-ц

Провадження № 2/645/1360/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням наданих уточнень, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.07.2013 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, просила долучити до матеріалів справи рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях відповідач визнавав позов частково, та просив стягувати з нього не більше 150 гривень, посилаючись на те, що має на утриманні батька інваліда та хвору матір. Крім того, зазначав що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

22.07.2013 року до Фрунзенського районного суду надійшли витребувані ухвалою суду від 06.06.2013 року докази, а саме копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.07.2013 року складає 52325,53 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У зв'язку з укладенням шлюбу, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 (відоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2).

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним.

Суд критично ставиться до посилання відповідача на те що він має на утриманні хворих батьків, оскільки доказів того, що його батьки знаходяться саме на утриманні відповідача, останній до суду не надав. Ксерокопія пенсійних посвідчень, а також копії медичної довідки та листка непрацездатності на ім'я ОСОБА_9 не є такими доказами.

Крім того, суд приймає до уваги Довідку про розмір заборгованості по алментах з гр. ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа № 2-5298 від 07.12.2005 року Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40% всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2005 року і до повноліття. Згідно з вказаною довідкою, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.07.2013 року складає 52325,53 грн..

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - ОСОБА_1 на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача - 24134610 , банк - ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700010, код суду ЄДРПОУ 02893723) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Федорова О.В.