Ухвала суду № 32654248, 29.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5907/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі - Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора - Могильчука О.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука по кримінальному провадженню № 32013180090000053 від 18.05.2013 року, яке надійшло з прокуратури м.Кременчука про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України у зв»язку із зміною обстановки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи службою особою, - заступником директора ТОВ «РОСТ АГРО», - в період часу з 01.08.2010 року по 31.12.2012 року неналежно виконував свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно занизив податкові зобов»язання з ПДВ та при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності по експортних операціях з реалізації сільськогосподарської продукції, не забезпечив повернення валютної виручки по експортних контрактах, в результаті чого заподіяв шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до відповідних бюджетів податків та платежів на загальну суму 650 519 грн.

Підозрюваний ОСОБА_1свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України визнав повністю.

Окрім повного визнання вини підозрюваним його винуватість у вчинені інкримінованого органами досудового розслідування злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями головних державних ревізорів-інспекторів, відділу фінансових розслідувань управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проводили документальну позапланову виїзну перевірку ГОВ «Роет Агро» та виявили порушення вимог податкового і валютного законодавства;

- показаннями директора ТОВ «Рост Агро» ОСОБА_4, а також головного бухгалтера підприємства ОСОБА_5, які зазначили, що виявлені в акті документальної перевірки від 11.04.2013 порушення допущені внаслідок недбалості ОСОБА_1;

- первинними фінансово-господарськими документами ТОВ «Рост Агро»; наказом ТОВ «Рост Агро» №55-К від 06.10.2006;

- посадовою інструкцією заступника директора ТОВ «Рост Агро» від 30.01.2009;

- актом ДПС у Полтавській області №7/16-210/31000550 від 11.04.2013 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012», яким підтверджено факт заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді ненадходження до бюджетів податків та платежів на загальну суму 650 519 грн.;

- документами податкової звітності ТОВ «Рост Агро», а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, як неналежне виконання своїх службових обв»язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, про що 27.06.2013 року йому було оголошено підозру.

Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадках з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено судом злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 оголошено підозру, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений ним вперше.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_1 інших злочинів вчинено не було, він на підприємстві ТОВ «РОСТ АГРО» не працює, позитивно характеризується, завдані збитки відшкодовані, обстановка, яка оточувала його на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

За таких обставин підозрюваний ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав підозрюваний ОСОБА_1 не заперечує, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз»яснено та зрозумілі.

Підозрюваний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.367 КК України, на час розгляду клопотання в суді перестав бути суспільно небезпечною особою, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст.288 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 32013180090000053 від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СУДДЯ: