Рішення № 32654198, 29.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
621/1140/13-ц
Номер документу
32654198
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№621/1140/13-ц

Пр. 2/621/631/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а в подальшому з уточненим позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 328371 грн. 10 коп., витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №НАL5GA00000019 від 26.06.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 79128 грн. 41 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року. Відповідно до розділу 8 та п.п 2.2.1-2.2.4 Договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, інші витрати. При порушенні вказаних зобов'язань, відповідно до п.п. 5.1, 8.4 Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн., за кожний день прострочки. П. 2.3.6 Договору, встановлено право банку достроково стягнути кредит. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог законодавства та умов кредитного договору від 26.06.2008 року, не виконання ним своїх договірних зобов'язань належним чином, утворилася заборгованість, яка станом на 03.04.2013 року становить 328371,10 грн. і яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 82555,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 70739,95 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 13970,19 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 145230,46 грн., а також штрафи - 250 грн. штраф, як фіксована частина та 15624,81 грн. - штраф, як процентна складова. Враховуючи вищевикладене, ПАТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.06.2013 року № НАL5GA00000019 у розмірі 328371 грн. 10 коп.; судові витрати у розмірі 3283 грн. 71 коп.

Представник позивача Ситник О.А. в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ПАТ КТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, 26.06.2008 року було укладено договір кредиту №НАL5GA00000019, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 79128, 41 грн., з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.06.2015 року. /а.с. 14-19/.

Відповідно до Додатку №2 до кредитного договору №НАL5GA00000019 від 26.06.2008 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 2024,59 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. ( а.с.21-22)

Відповідно до розділу 8 та п.п 2.2.1-2.2.4 Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, інші витрати. При порушенні вказаних зобов'язань, відповідно до п.п. 5.1, 8.4 Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн., за кожний день прострочки.

Пунктом 2.3.6 Договору, встановлено право банку достроково стягнути кредит.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися умови договору кредиту від 26.06.2008 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», утворилася заборгованість у розмірі 328371,10 грн. і яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 82555,69 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 70739,95 грн.; - заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 13970,19 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 145230,46 грн., а також штрафи - 250 грн. штраф, як фіксована частина та 15624,81 грн. - штраф, як процентна складова.( а.с.7-10)

Таким чином, між позивачем та ОСОБА_1, 26.06.2008 року було укладено договір № НАL5GA00000019 на отримання кредиту у розмірі 79128,41 грн. ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором від 26.06.2008 року, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані, в результаті чого утворився загальний борг, який становить 328371 грн. 10 коп.

Про те, що позивач повідомляв ОСОБА_1 про наявність у нього заборгованості, свідчить листи повідомлення, які направлялися йому за вих. №30.1.0/2-907 від 21.02.2013 року, №20.1.3.2/6-43945 від 31.12.208 року (а.с.11,23)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідністю з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 26.06.2008 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 328371 (триста двадцять вісім тисяч триста сімдесят одна) грн. 10 коп. за кредитним договором від 26.06.2008 року № НАL5GA00000019 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 71 коп., які перерахувати на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32654198 ?

Документ № 32654198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32654198 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32654198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32654198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32654198, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 32654198, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32654198 відноситься до справи № 621/1140/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/1140/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32654193
Наступний документ : 32654312