Ухвала суду № 32654043, 16.04.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/1641/2012

№257/4935/13-ц

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана представником позивача ОСОБА_2.

Разом з тим, до матеріалів, доданих до позовної заяви залучена копія довіреності, однак з неї не вбачається обсяг повноважень представника позивача, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача необхідно повернути позивачеві.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр грошових вимог» про захист прав споживача - повернути позивачеві.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 71 коп. на рахунок НОМЕР_1, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції ТВБВ №10004/0128 від 10.04.2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :