Рішення № 32653504, 23.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1450/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Чорнуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_3, який діяв па підставі довіреності №11091601 від 16.09.2011 року) та відповідачем ОСОБА_1 уклали Договір №120403116 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

11.10.2011 р. ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем в особі ТОВ «Версия-системс», уклали Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120403116 від 11.10.2011 р. (далі за тектом - Договір поруки) та виступила в ролі Поручителя.

Згідно п. 1.1. Договору, Клієнт - відповідач ОСОБА_1, бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується на підставі заяви Клієнта - відповідача ОСОБА_1, забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120403116 від 11.10.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5905 грн.

Згідно п. 2.1. Договору, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Згідно заявки відповідача ОСОБА_1, ним обрано Пакет LeaseIT Десятка.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 Договору, у відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу ОСОБА_1 згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № НОМЕР_1 від 16.01.2013р. відображає належні до виплати відповідачем ОСОБА_1 суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідача ОСОБА_1 Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача ОСОБА_1 щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача ОСОБА_1 станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 14586 грн. 12 коп.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач ОСОБА_1 не погоджується, у зв'язку з чим позивач звертається з даним позовом.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у розмірі 14586 грн. 12 коп. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можлвим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено:

11.10.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_3, який діяв па підставі довіреності №11091601 від 16.09.2011 року) та відповідачем ОСОБА_1 уклали Договір №120403116 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом Договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

11.10.2011 р. ОСОБА_2, для забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем в особі ТОВ «Версия-системс», уклали Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 120403116 від 11.10.2011 р. (далі за тектом - Договір поруки) та виступила в ролі Поручителя.

Згідно п. 1.1. Договору, Клієнт - відповідач ОСОБА_1, бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується на підставі заяви Клієнта - відповідача ОСОБА_1, забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120403116 від 11.10.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5905 грн.

Згідно п. 2.1. Договору, умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseIT. Згідно заявки відповідача ОСОБА_1, ним обрано Пакет LeaseIT Десятка.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 Договору, у відповідача ОСОБА_1 перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу ОСОБА_1 згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № НОМЕР_1 від 16.01.2013р. відображає належні до виплати відповідачем ОСОБА_1 суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідача ОСОБА_1 Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача ОСОБА_1 щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача ОСОБА_1 станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 14586 грн. 12 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 11.10.2011р., є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за Договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити відповідні платежі в обумовлені Договором строки, відповідно до ст. 554 ЦК України та договором поруки від 11.10.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, згідно якого остання виступила поручителем забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем відповідача ОСОБА_1 (клієнта в системі LeaseIT № 120403116 від 11.10.2011 р.), на підставі чого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обгрунтованими, заборгованість відповідачів підлягає стягненню з останніх на користь позивача солідарно у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 554, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; паспорт: серія НОМЕР_4 виданий Ленінський РВ УМВС України в Запорізькій області, 23.09.2008 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 58004, АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 18.02.2004 р. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (ПрАТ "Лізинг ТТ"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФО351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 14586 грн. 12 коп., судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а усього у сумі 14815 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова