Рішення № 32653404, 29.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4500/13-ц

2/303/2173/13

Ряд. стат. звіту - 23

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М. за участю: представника позивача Данканич -Русин О.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що під час проведення обстеження електроустановок ОСОБА_3 було виявлено порушення, а саме: на приладі обліку відсутні пломби з відбитками тавр про повірку приладів обліку. По факту виявлення даного порушення був складений Акт № 97432 від 22.03.2012 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 551 грн. 20 коп., що становить 1584,0 кВт/год. недооблікованого електричного енергії. В добровільному порядку відповідачем не відшкодувано завдану шкоду в порядку та строки вказаних у розрахунку.

24.07.2013 року до суду від позивача надійшла заява, в якій вказує, що непідтримує позовні вимоги в зв'язку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 551 грн. 20 коп. після звернення з позовом до суду, але судовий збір не відшкодовано, відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, просить стягнути з Відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.15, 16).

В судовому засіданні представник позивача Данканич -Русин О.І., позовні вимоги не підтримала з мотивів вказаних у заяві, лише просила стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти стягнення з неї суми сплаченого судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідженням доказів по справі, встановлено, що відповідачем порушено правила користування електроустановок, що стверджується Актом про порушення № 97432 від 22.03.2012 року (а.с.5) та протоколом № 126 від 20.04.2012 року (а.с.6). У відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 551 грн. 20 коп., що становить 1584,0 кВт/год. недооблікованого електричного енергії, що стверджується розрахунком (а.с.7). 15.07.2013 року відповідачем вартість недооблікованої електричної енергії в сумі 551 грн. 20 коп. погашено після відкриття провадження у суді 11.07.2013 року (а.с. 11, 16), але позивачу сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1), відповідачем не відшкодовано.

2із2

Відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача не підтримує основні позовні вимоги в зв'язку з погашенням відповідачем ОСОБА_3 вартості необлікованої спожитої електроенергії в розмірі 551 грн. 20 коп. після звернення з позовом до суду, але судові витрати відповідачем не відшкодовано, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача сплаченого судового збору..

Дані правовідносини врегульовуються цивільним законодавством України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 89, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, Інд. номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на р/р: 26004301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький