ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2013 р.
Справа № 821/2823/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагладу у Херсонській області до Філії "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
встановила:
Територіальне управління Держгірпромнагладу у Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Філії "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерну" ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити експлуатувати в/п крану реєстр. №962, розташованого за адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1, до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ передбачений вичерпний перелік позивачів, які звільняються від сплати судового збору, серед переліку яких не зазначено Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області.
При цьому суд вважає помилковим посилання позивача як на підставу для звільнення від сплати судового збору на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказана норма стосується державних органів, підприємств, установ, організацій, громадських організацій та громадян, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а Територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з метою реалізації своїх наглядових функцій, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2013 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2823/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
Судове рішення № 32653342, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/2823/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: