Рішення № 32653015, 24.07.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/161/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника позивача: Н.М. Скороход

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

КС „Професіонал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року вони уклали з ОСОБА_2 договір споживчого кредиту №3094, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6900 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 порушила умови договору, а саме: сума основного боргу та відсотки за користування кредитом сплачувала не в повному обсязі та з порушенням графіка виплати, КС "Профефіонал має право згідно п.5.1.4 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договорів поруки №3094 від 08.12.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить 4480,47 грн. - основна сума несплаченого боргу та 605,73 грн.-відсотки за користування кредитом. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5086 грн. 20 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду аналогічні пояснення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суд заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3094 від 08.12.2011 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 6900 грн. строком на один рік від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-6).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 3094 від 08.12.2011 року, за яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно видаткового касового ордеру, ОСОБА_2 08.12.2011 року отримала 6900 грн. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 5086 грн. 20 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу - 4480 грн. 47 коп. та відсотків за користування кредитом - 605 грн. 73 коп. (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26505301013159, МФО 304665, у філії Луганське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 26023926) заборгованість за кредитним договором №3094 від 08.12.2011 року в сумі 5086 грн. 20 коп., яка складається з основної суми несплаченого боргу - 4480 грн. 47 коп. та відсотків за користування кредитом - 605 грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 5300 (п'ять тисяч триста) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а нез'явившемися відповідачами протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко