Ухвала суду № 32652981, 23.07.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/11040/13 к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ 23 липня 2013 року

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуової К.А.

за участю прокурора – Кочетова С.С.

за участю захисника – ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 12013030110000114 від 14.05.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, приватного підприємеця, депутатом не являється, розлученого, раніше не засудженого, державних нагород не має, хронічних захворювань немає, місце реєстрації: Луганська область, Антрацитівський район, с. Хрустальне, вул. Шоссейна, 1 – в.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 1 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 до Ленінського районного суду міста Луганська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 12013030110000114 від 14.05.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4

Слідчий у клопотанні вказує на те, що у період часу з осені 2011 року до 09 жовтня 2012 року, організована група у складі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, за допомогою осіб найнятих для проведення робіт, пов’язаних з незаконним видобуванням корисних копалин, на території колишньої шахти № 3 «Садово - Хрустальська», поблизу с. Краснолуцьке, Антрацитівського району, Луганської області, займалась незаконним видобуванням корисних копалин, шляхом вибухів та загальнонебезпечним способом.

Протягом вказаного періоду ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно видобули не менше 389,280 тон кам’яного вугілля вартістю 295 697 грн.

Також, у період часу з осені 2011 року до 09.10.2012, організована група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, використовуючи вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, займалась незаконним видобуванням корисних копалин шляхом вибуху на землях, розташованих на території колишньої шахти № 3 «Садово - Хрустальська» поблизу с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області.

09.10.2012 під час огляду території за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Краснолуцьке, вул. Широка, 25, де проводилося незаконне видобування корисних копалин були виявлені предмети, які згідно проведених експертиз є вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.

Крім того, під час видобування корисних копалин кам’яного вугілля ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які керували роботами, пов’язаними з видобуванням корисних копалин, які згідно до п. 64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, порушені правила безпеки при виконанні вказаних робіт, – підземні роботи на шахтах і рудниках.

Крім того, під час виконання робіт порушено вимоги:

· ст. 21 Закону України «Про охорону праці» та п. 9 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, тобто у громадянина, має бути дозвіл Держгірпромнагляду України на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

· п. 11 гл. 1 розд. 4 НПАОП 10.0-1.01-10 «Правила безпеки у вугільних шахтах», тобто розкриття, підготовка та відпрацювання родовища корисних копалин (кам’яного вугілля) повинно проводитися по технічно-проектній документації на ведення робіт, розробленої проектною організацією і який пройшов експертизу на відповідність нормативно-правовим актам з питань охорони праці, відповідно до вимог чинного законодавства;

· п. 1 гл. 3 розд. 4 НПАОП 10.0-1.01-10 «Правила безпеки у вугільних шахтах», тобто гірничі виробки не провітрювались.

Також були порушені правила безпеки при виконанні вказаних робіт, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (згідно листа за № 97 від 05.02.2013 Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр ДЕРЖГІРПРОМНАГЛЯДУ України»), а саме :

· не проводиться провітрювання гірничих виробок - кількість повітря, необхідного для провітрювання виробок, повинно розраховуватися по найбільшому числу людей, зайнятих одночасно на підземних роботах: з вуглекислого газу, отруйним і пальних газів, пилу що утворюється при виробництві вибухових робіт; за шкідливих компонентів вихлопних газів, що виділяються при застосування обладнання з двигунами внутрішнього згоряння, а також по мінімальній швидкості руху повітря, причому приймається до обліку найбільшу кількість повітря, отриманого при розрахунку за вищевказаним факторів. Недотримання цієї вимоги може призвести до ядухи метаноповітряної сумішшю або отруєння вуглекислим газом осіб, що займаються видобутком корисних копалин;

· при збільшенні концентрацій вуглекислого газу і часу перебування в його атмосфері спостерігаються нудота, блювання, кашель, шум у вухах, запаморочення, судоми і припинення дихання. Вдихання повітря з вмістом вуглекислого газу 20 процентів порозводить до зупинка дихання через кілька секунд;

· метан витісняє кисень з рудникової атмосфери, діючи задушливо. При зниженні концентрації кисню до 14 процентів у потерпілого з’являються перші ознаки задухи – частіше пульс і поглиблюється дихання , з’являється головний біль, слабшає увага і розумові здібності. При подальшому зменшенні концентрації кисню стан постраждалих швидко погіршується, відзначається загальна слабкість, мимовільні рухи, втрата орієнтації, свідомості, іноді судоми, зупинка дихання;

· не визначено, як і у відповідності з яким документом здійснюється проведення і кріплення гірничих виробок - кріплення всіх гірничих виробок повинно проводитися своєчасно та у відповідності із затвердженим для них паспорта кріплення і управління покрівлею. Недотримання цієї вимоги може призвести до обвалення покрівлі та нанесення травм різного ступеня тяжкості особам, що займаються видобутком корисних копалин, які визначаються за фактом вчинення нещасного випадку і встановлювані медичним закладом;

· кріплення усть всіх вироблень, прохідних з поверхні, обов’язково. Всі сполучення похилих і вертикальних виробок між собою і з горизонтальними виробками, а також сполучення горизонтальних виробок повинні бути закріплені при нестійких і середньої міцності породах встановлюватися проектом або паспортом кріплення в залежності від гірничо-геологічних і гірничотехнічних умов.

Крім того, у період часу з 01.01.07 по 01.10.12 приватний підприємець ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Краснолуцьке, вул. Широка, 25, використовуючи найманих працівників, здійснював незаконне видобування корисних копалин – кам’яного вугілля, його переробку та продаж без сплати податку на доходи фізичних осіб.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 397 у від 11.01.13, у період з 02.12.09 по 22.10.10 до Краснолуцького відділення ПАТ «Банк Форум» на рахунки, відкриті на ім’я ОСОБА_3, були перераховані кошти в сумі 6 000 000 грн.

Таким чином, внаслідок здійснення операцій з оплати праці фізичних осіб та внеску коштів на рахунки у відділені банку, приватним підприємцем ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про податок на доходи фізичних осіб» та розділу ІV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України, не був сплачений податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 098 184 грн.

14.01.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

31.01.2013 слідчим суддею Краснолуцького міського суду Луганської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, ОСОБА_3, знаходячись на свободі порушив раніше обрану міру запобіжного заходу та став переховуватись від органів досудового розслідування, у зв’язку з чим 29.03.2013 останнього оголошено у розшук.

26.02.2013 слідчим суддею Антрацитівського міського суду Луганської області відносно ОСОБА_3 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

14.05.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 1 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 272 КК України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240; ч. 1 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 272; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

· протоколом огляду місця події від 09.10.2012, в ході якого було виявлено та вилучено обладнання, техніка та незаконно видобуте вугілля; актом маркшейдерського виміру шахти та вугілля від 09.10.2012;

· актом маркшейдерського виміру вугілля від 09.10.2012;

· листом підприємства «Схід-ДРГП» про дослідження проб гірничої маси, згідно якого вилучена гірнича маса є корисними копалинами - кам’яним вугіллям;

· свідченнями працівників, найнятих для видобутку вугілля: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 із свідчень яких встановлено, що вони працювали на шахті видобуваючи вугілля, на роботу їх прийняв ОСОБА_3, керівництво видобутком вугілля здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також те, що видобуток корисних копалин загальнодержавного значення проводився шляхом вибуху;

· протоколом огляду місця події від 25.01.2013 в ході якого оглянуто територію ТОВ «Шахтомонтажналадка» та проведено обстеження спеціалістом з ВТБ;

· листом ДП «Луганський експертно-технічний центр» № 97 від 05.02.2013 з якого слід, що при обстеженні шахти, розташованої на території ТОВ «Шахтомонтажналадка» виявлені порушення техніки безпеки, що становить загрозу життю працівників цієї шахти.

Вислухавши представника досудового розслідування, який надав пояснення відповідно до клопотання, прокурора, який підтримав клопотання та просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід, суд дійшов висновку про те, що наявна обгрунтовна підозра у вчиненні ОСОБА_3 вищезазначених кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м’який запобіжний захід не є можливим, при цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які у тому числі на даний час свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, які наявні у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3 передбаченого ст. 240 КК України, що є тяжким, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 23.07.2013 р. з 17 годин 00 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 23.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу в розмірі 40000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув’язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_3 у зв’язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:

- не відлучатись із м. Красний Луч без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз’яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у п’ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко