Рішення № 32652969, 22.07.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/140/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Капітолій" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

П.П. "Капітолій" звернувся до Білокуракинського райнного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2008 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір № 012803, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-Плюс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 75000,30 грн., яку відповідач отримав 16.02.10 року. 10 лютого 2010 року було укладено Додаток №3 до Договору №012803, де сторони підтверджують, що відповідач отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 75000,30 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 19 чистих внесків на суму 15833,28 грн., та 19 адміністративних витрат на суму 9405,00 грн., які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. У відповідності до умов договору, 10.02.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 813/02/10 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 75000,30 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 липня 2017 року. Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору відповідач, починаючи з 15.02.2010 р. і до 15.07.2017 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 833,33 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 495,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 21.11.2008 р. по 05.03.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 36223,48 грн. З квітня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за Договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 38776,82 грн. щомісячних платежів, та 5445,00 грн. адміністративних витрат за договором №012803 від 23.10.2008 р. в період з березня 2012 року по березень 2013. Згідно п.2.2.3 Договору позики № 813/02/10 від 10.02.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики. В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за Основним договором, 20 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_2, яка виступила майновим поручителем ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є майно, а саме квартира, загальною площею 54,7 кв. м. житловою площею 28,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. Також, між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного договору, а ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. У зв'язку з чим позивач просить розірвати основний договір №012803 від 23.10.2008 р. та договір позики №813/02/10 від 10.02.2010р та стягнути з відповідача на користь ПП «Капітолій»: за договором позики №813/02/10 від 10.02.2010 р.-38776,82 грн.; адміністративні витрати за Основним договором №00804 від 12.02.2008 р. - 5445,00грн.; понесені витрати на правову допомогу-320,00 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 445,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій відмовився від позову в частині розірвання договору, а в частині стягнення заборгованності позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання 29.05.2013 та 22.07.2013 року не з'явився. Згідно повернутих до суду повідомленнь про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, причин неявки суду не повідомив.

22.07.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПП "Капітолій" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПП "Капітолій" та ОСОБА_1 укладено договір №012803 від 23.10.2008 року, за яким позивач згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-Плюс», а відповідач зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми (а.с.4-6).

Згідно Додатку №3 до договору №012803 від 23.10.2008 року, укладеного 10.02.2010 року, сторони підтверджують, що відповідач отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 75000,30 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 ним було сплачено 19 чистих внесків на суму 15833,28 грн., та 19 адміністративних витрат на суму 9405,00 грн., які зараховані в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с.7).

Відповідно до договору позики №813/02/10 від 10.02.2010 року позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 75000,30 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 липня 2017 року. Згідно графіку погашення заборгованості відповідач, починаючи з 15.02.2010 р. і до 15.07.2017 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 833,33 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 495,00 грн. до погашення наданої позики. Договір підписаний обома сторонами (а.с.8-10).

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за договором №012803 від 23.10.2008 року, 20 лютого 2010 року між позивачем та ОСОБА_2, яка виступила майновим поручителем ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки (а.с.11-12).

Згідно картки рахунку та платіжного доручення №1515 від 16.02.2010 року ОСОБА_1 отримав кошти за договором позики №813/02/10 від 10.02.2010 року в сумі 70500,30 грн. (а.с.13, 27).

Відповідно до картки рахунку за період з 21.11.2008 р. по 05.03.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 36223,48 грн. (а.с.13).

Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що ОСОБА_1 отримав дозвіл на суму 75000,30 грн., яку отримав 16.02.2010 року, однак згідно платіжного доручення №1515 від 16.02.2010 року ОСОБА_1 отримав кошти за договором позики №813/02/10 від 10.02.2010 року в сумі 70500,30 грн., заборгованість станом на 05.03.2012р. складає 34276,82грн.

Щодо адміністративних витрат, то позивач не надав жодних документів, які б підтверджували заборгованість ОСОБА_1 по адміністративних витратах. Окрім того позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача адміністративні витрати за основним договором №00804 від 12.02.2008р. в сумі 5445 грн., однак до позовної заяви вищевказаний договір не додає. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення адміністративних витрат є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно ст.1046 ЦК України „за договром позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .. .

Оскільки до теперішнього часу підтверджена позивачем заборгованість за договором позики не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги ПП "Капітолій" підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 590,71 грн. - понесені витрати на судовий збір та правову допомогу, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.3, 14, 18-19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1046 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги Приватного підприємства "Капітолій" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, інентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства "Капітолій" ( р/р 26007050000225 код 30961540 МФО 380537 ПАт "ВіЕйБі Банк") заборгованість за договором позики №813/02/10 від 10.02.2010 року в розмірі 34276 грн. 82 коп., а також судові витрати в сумі 590 грн. 71 коп., а всього: 34867 ( тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 53 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.МАКСИМЕНКО