Постанова № 32652835, 26.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4964/13-а

Провадження № 2-а/265/202/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя справу за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 (далі за текстом Управління) звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним з адміністративним позовом мотивуючи свої вимоги тим, на підставі заяви ОСОБА_1 від 14 травня 2012 року відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, останній з 01 травня 2012 року була призначена допомога на дітей одиноким матерям на період на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно відомостей УПФУ Орджонікідзевського району, ОСОБА_1 отримувала пенсію в разі втрати годувальника на 3 утриманців з травня 2012 року по травень 2013 року. Посилаючись на діюче законодавство Управління просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірну перераховану суму державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 12607,78 грн., оскільки остання відмовилась повернути надмірно отриману суму державної допомоги.

До відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності останньої, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. При цьому ст.22 цього Закону встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги; суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Аналогічна норма міститься в п.46 та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 (далі за текстом Порядок).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку зі смертю батька дітей ОСОБА_7, 14 травня 2012 року відповідачка подала до Управління заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в якій вказала, що пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію не утримує, а у разі будь-яких змін зобов'язується про це повідомити.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя від 21 травня 2013 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відділі УПФУ та отримує пенсію по втраті годувальника на трьох утриманців з 01 травня 2012 року.

Згідно до розрахунку надмірно сплаченої ОСОБА_1 суми тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям, сума переплати за період з травня 2012 року по травень 2013 року складає 12607,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно зі ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд встановив надмірну виплату коштів державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 12607,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі на користь Управління, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог Управління в повному обсязі.

Крім того, п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. При цьому, статтею ст.4 цього Закону визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті для даної позовної заяви складає 114,70 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8-11, 41, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради надмірну сплачену суму державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 12607 (дванадцять тисяч шістсот сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____ Т.С. Адамова