Постанова № 32652670, 29.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2452/13-п

Провадження № 3/488/971/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1

При секретарі : Рачкович Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на заводі »Зоря-Машпроект», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.05.2013 року о 17-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1,та рухався по обїзній дорозі Р-06 в Миколаївській області 1 км. Виявивши на своєму шляху перешкоду, не впевнившись в безпеці обїзду змінив напрямок свого руху виїхав з правої на ліву смугу руху,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3, Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав,та пояснив,що він рухався на своєму автомобілі по дорозі з м. Миколаєва в аеропорт,за 200 метрів на проїзду частину вибіг заєць, він знизив швидкість до 20 км\год, включив лівий поворот,впевнився в своєму маневрі для його обїзду ,і в цей момент почув сильний звук гальмів та відчув удар.

Вивчивши матеріали справи,а також постанову Центрального районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_3за ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений згідно вимог КУпАП, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, висновком медичного огляду, поясненнями ОСОБА_3,поясненнями долученими до справи.

Згідно п.12.3 Правил Дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій обєктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як вбачається із схеми ДТП ,після виникнення перешкоди, ОСОБА_2 на вчинив заходів для безпечного її обїзду ,змінив напрямок руху,не впевнившись ,що цим не завдає перешкоди іншим учасникам руху,тобто автомобілю «Шевроле Авео»,під керуванням водія ОСОБА_3,який рухався позаду,що і стало причиною ДТП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави (р/р 31110149700002,одержувач Держбюджет м.Миколаєва 21081300,Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО 37992781,МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання скарги до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Суддя: В.Г. Батченко