Рішення № 32652248, 24.07.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/3655/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Дельта Банк? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 915,00 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13056-181107. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті VISA Швидкі гроші, додаток № 1 до договору, відкриває держателю відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Швидкі гроші», здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач порушив умови договору і має заборгованість перед банком. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, однак борг не погасив і станом на 16.11.2012 р. такий складає 2 915,00 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 18.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-13056-181107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язується здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Швидкі гроші, Додаток № 1 до договору, відкриває держателю відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах, здійснювати повернення кредиту.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, відкривши на ім`я позичальника картковий рахунок НОМЕР_2, встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн., відкрив відновлювальну кредитну лінію, надав позичальнику платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями.

Відповідно до п.1.4 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

П. 2.3 договору передбачає, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно п.3.3. Договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядок, визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 3.6 договору держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

За умовами договору у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

З розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 16.11.2012 р. його заборгованість перед банком становить 2 915,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати нарахованих відсотків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання .

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.04.2003 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ?Дельта Банк? (р/р 26259901559155, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2915,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04.04.2003 р.) на користь Публічного акціонерного товариства ?Дельта Банк? (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз