Ухвала суду № 32652204, 29.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" липня 2013 р.Справа № 916/936/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: О.Т. Лавренюк

суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р.

по справі №916/936/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Державного підприємства "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Міндобрива"

про стягнення 29273,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з поданими до суду матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження, зазначивши нижче викладене.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. по справі №916/936/13 (суддя Лічман Л.В.) у позові ПАТ "Концерн Стирол" відмовлено повністю.

22.07.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Концерн Стирол" на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 25.07.2013 р.

При поданні апеляційної скарги, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. по справі №916/936/13, посилаючись в ньому на те, що оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 18.06.2013 р., про що свідчить поштовий конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим і був пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді О.Т. Лавренюк, суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої, вважає, що ПАТ "Концерн Стирол" пропустило строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню, надані матеріали - достатніми для прийняття, і вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити строк ПАТ "Концерн Стирол" на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2013 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. /0482/ 301 - 443.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева