Ухвала суду № 32652183, 26.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №927/737/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 17.06.2013 року.

у справі № 927/737/13 (суддя Блохiна Ж.В.)

позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрікор Холдинг",

про стягнення 232541,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2013 року позовні матеріали повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2013 року та передати позовну заяву на розгляд до місцевого суду..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, які додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК України.

За змістом ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу господарського суду м. Києва, отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 573,50 грн.

Утім, в матеріалах апеляційних скарг відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктом 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не надав суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суду не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга позивача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2013 року у справі № 927/737/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи № 927/737/13 повернути до Господарського суду Чернігівської області

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.