Ухвала суду № 32652143, 26.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №925/745/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу ТПК "Юніком"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 05.07.2013 року.

у справі № 925/745/13 (суддя Анісімов І.А.)

позовом Фізичної особи - підприємця Литвинова

Кирила Вікторовича

до Публічного акціонерного товариства

ТПК "Юніком"

про стягнення 15 816 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" (19950, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Іркліїв, вул. Прикордонна, б.3 код 00908805) на користь фізичної особи - підприємця Литвинова Кирила Вікторовича (18028, м.Черкаси, провулок Макарова, б.1/1, код 3034718558) - 11 692 грн. 30 коп. боргу, 28 грн. 10 коп. інфляційних, 1016 грн. 05 коп. пені, 2000 грн. 00 коп. послуги адвоката, 1 385 грн. 41 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3066 грн. 50 коп. (борг, 3% річних та проценти за користування чужими грошовими коштами) провадження припиннено.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 14 грн. 04 коп. (інфляційних) відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ ТПК "Юніком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року в частині стягнення основної заборгованості, витрат на адвоката і судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної ПАТ ТПК "Юніком", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що ПАТ ТПК "Юніком" в апеляційній скарзі заявлено вимогу про зміну рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року в частині стягнення основної заборгованості, витрат на адвоката і судових витрат, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 860,25 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 17.05.2013 року № 98 скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 860,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ПАТ ТПК "Юніком" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а саме позивачу - ФОП Литвинову К.В., оскільки з доданого до до апеляційної скарги фіскального чеку від 18.07.2013 року вбачається, що апеляційну скаргу направлено ФОП Литвиненко, а позивачем у даній справі є ФОП Литвинов К.В., отже апеляційну скаргу надіслано невідомій особі, яка не є стороною у даній справі.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії позивачу ФОП Литвинову К.В., тобто доказів надсилання копії скарги не додано.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ ТПК "Юніком" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року у справ № 925/745/13 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" судовий збір в сумі 860,00 грн., перерахований платіжним дорученням від 17.05.2013 року № 98.

3. Матеріали справи № 925/745/13 повернути Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.