Ухвала суду № 32651952, 29.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.2013р. Справа № 905/4274/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Артемівського комітету профспілки робітників державних установ України, м. Артемівськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/4274/13 від 20.06.2013р. на 18 місяців по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - Енергія», м.Артемівськ

до відповідача - Артемівського комітету профспілки робітників державних установ України

м. Артемівськ

про стягнення суми боргу в розмірі 11872,27грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача) - Загоруйко Я.І. - довіреність від 02.01.2013р.,

від заявника (відповідача) - Скиба Л.К. - голова профспілки,

СУТЬ ЗАЯВИ:

Заявник, Артемівський комітет профспілки робітників державних установ України, м. Артемівськ, звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/4274/13 від 20.06.2013р. на 18 місяців з щомісячним погашенням в розмірі 755,16 грн. В обґрунтування заяви посилається на той факт, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 20 червня 2013р. на сьогоднішній день є неможливим через важке фінансове становище комітету, оскільки є неприбутковою громадською організацією, яка не здійснює господарську діяльність. Артемівський комітет профспілки робітників державних установ України фактично не має ні фінансових коштів, ні ліквідного майна для виконання рішення суду. Одноразове стягнення всієї суми заборгованості призведе до повної паралізації діяльності організації, її розпаду та неможливості погашення боргу.

Кредитор, ТОВ «Артемівськ - Енергія», м.Артемівськ погоджується з розстрочкою виконання рішення господарського суду на 4 місяця, при цьому посилається на те, що доводиться працювати за заниженими тарифами, що приводить до відсутності для 100% оплати за отриманий природний газ. Крім цього, бюджетні організації мають заборгованість більш за 1,1 млн.грн. Фінансове становище, яке склалося на підприємстві кредитора призвело до необхідності переведення робітників в режим неповного робочого часу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. по справі № 905/4274/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ - Енергія», м. Артемівськ до Артемівського комітету профспілки робітників державних установ України, м. Артемівськ задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 10725,12грн., 3% річних в розмірі 502,30грн., пеню в розмірі 644,85грн., державне мито в сумі 1720,50грн. Рішення господарського суду від 20.06.2013р. набрало законної сили у зв'язку з чим стягувачу на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

Наказ до наступного часу не виконаний.

09.07.2013р. Артемівський міський комітет профспілки робітників державних установ України звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/4274/13 на 18 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства.

Вирішуючи питання стосовно надання боржнику розстрочки виконання рішення господарського суду, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Оскільки зазначена стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Розстрочка відповідно до умов вказаної статті означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строк виконання кожної частки визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги такі обставини:

- по-перше, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін. Встановлено, що на час виконання рішення господарського суду про стягнення з боржника 13592,77грн. заявник не сплатив з мотивів негативного фінансового становища.

- по-друге, ступень вини відповідача у виникненні спору. Як вказано вище, боржник винний у несвоєчасному виконанні зобов'язань за договором від 01.10.2007р. і не має підстав вважати, що він при наданні розстрочки виконання рішення господарського суду від 20.06.2013р. матиме можливість сплатити борг.

- в третє, наявність інфляційних процесів у економіці держави охоплює фінансову діяльність не тільки боржника, а й кредитора, який теж залежить від виконання зобов'язань боржника;

- в четверте, боржник довів поважність причини розстрочки виконання рішення Цим доказом є акт перевірки фінансової діяльності боржника Донецькою обласною організацією профспілки робітників держустанов за 1 -е півріччя 2013р., який показує, що боржником все зроблено для встановлення фінансового становища. Крім цього, доведено, що він звертався до голови міста Артемівська з проханням надати пільга для оплати за теплоспоживання.

Наведені боржником підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки: по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу будь-яких об'єктивних, незалежних від відповідача обставин, по-друге, наявність інфляційних процесів в економіці країни може мати негативний вплив як на фінансовий стан боржника, так і стягувача, та не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов'язань, але приймаючи до уваги той факт, що кредитор не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду на 8 (вісім) місяців, господарський суд задовольняє вимогу боржника, надаючи йому цей строк для виконання рішення суду.

Наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання, заявником в розумінні ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доведено, доказів в підтвердження викладених обставин для надання розстрочки виконання рішення достатньо, у зв'язку з чим заяву Артемівського комітету профспілки робітників державних установ України про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/4274/13 від 20.06.2013р. на 18 місяців суд вважає такою, що підлягає задоволенню тільки частково, не зачіпаючи інтересів кредитора.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. За цим, господарський суд надає розстрочку виконання рішення частками, а саме: 13592,77 : 8 місяців = 1699,10грн.

На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Артемівського комітету профспілки робітників державних установ України про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/4274/13 від 20.06.2013р. на 18 місяців частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. на вісім місяців, починаючи з серпня 2013р. по 1 квітня 2014року рівними частками в сумі 1699,10грн.

Ухвала, повний текст якої оголошений і підписаний 29.07.2013р., може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в термін, встановлений в ст. 85 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько