Ухвала суду № 32651950, 25.07.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.07.2013
Номер справи
905/3707/13
Номер документу
32651950
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.07.2013р. Справа № 905/3707/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, ЄДРПОУ 20474912

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, ЄДРПОУ 13490997

про: стягнення 13 958,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Каменєв А.М. - за дов. б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: Шерстньова О.С. - за дов. б/н від 20.12.2012р., Іванова Ю.О. - за дов. 234/17 від 14.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» звернулось до господарського суду Донецької області в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 958,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2010р. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес», державний номер АА4788НЕ, під керуванням Звонарьової Т.М., та транспортного засобу «Мазда», державний номер АА7104ЕН, що належить Скибенко В.М. Постановою суду та довідкою ВДАІ визначено, що ця ДТП сталася з вини водія «Мерседес», державний номер АА4788НЕ, Звонарьової Т.М. Транспортний засіб Скибенко В.М. застрахований ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3466-а/09к-03 від 13.11.2009р. ПрАТ «ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» розрахував та виплатив страхувальнику 13 958,00 грн. страхового відшкодування, у зв'язку з чим отримав право вимоги відшкодування шкоди, завданої ДТП, в порядку регресу, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки - в даному випадку до відповідача як особи, що застрахувала цивільну відповідальність винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» додано довіреність № 3919/18 від 20.12.2012р. на ім'я генерального директора Демінського Сергія Анатолійовича та агентський договір №86-08/1 від 11.04.2008р.

За умовами п.2.3.1 договору страховик (ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») зобов'язан надати агентству (ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю») нотаріально оформлену довіреність на представлення інтересів страховика в цілях виконання доручень, передбачених договором.

Як вбачається, довіреність на ім'я генерального директора Демінського С.А. від 20.12.2012р. складена на бланку ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», однак нотаріально не засвідчена.

Ухвалами суду від 28.05.2013р., від 20.06.2013р., від 11.07.2013р. позивача було зобов'язано надати суду документальне підтвердження виконання п. 2.3.1 агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008р.

Одночасно ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було зобов'язано направити копію позову на адресу ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та докази його надіслання надати суду. А ПрАТ СК «АХА Страхування» було зобов'язано письмово висловити правову позицію щодо позову та надати докази виконання п. 2.3.1 агентського договору.

На дату слухання справи витребувані документи та пояснення ані від ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю», ані від ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не надійшли.

Приписами п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підписано не уповноваженою особою, оскільки довіреність на підписання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» № 3919/18 від 20.12.2012р. на Демінського С.А. нотаріально не засвідчена в порушення умов п.2.3.1 агентського договору №86-08/1 від 11.04.2008р.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст.81 ГПК України)

Враховуючи, що невиконання позивачем вимог ухвал суду від 28.05.2013р., від 20.06.2013р., від 11.07.2013р. перешкоджає повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору

Керуючись п.п.1, 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 958,00 грн., залишити без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно з платіжними дорученням № 19084 від 22.03.2013р.

Додаток: платіжне доручення № 19084 від 22.03.2013р.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

Часті запитання

Який тип судового документу № 32651950 ?

Документ № 32651950 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32651950 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32651950 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32651950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32651950, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 32651950, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32651950 відноситься до справи № 905/3707/13

Це рішення відноситься до справи № 905/3707/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32651946
Наступний документ : 32651951