Рішення № 32651661, 23.07.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування Червоноармійської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 01.06.1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Соколівською сільською радою Червоноармійського району, про що зроблено актовий запис за № 6. Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки мають різні погляди на життя, відповідач виявляв до неї неповагу, ображав її нецензурними словами, зловживав спиртними напоями, зраджував, вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням не займався, вчиняв сварки, бійки, тому неодноразово їй та дітям доводилось переходити проживати до її батьків. Декілька разів вона зі скаргами зверталася до райвідділу міліції за насильницькі дії відповідача, за що на нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Більше року тому відповідач залишив сім"ю та став проживати з іншою жінкою, тому вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше подружнє життя і збереження шлюбу є не можливим.

Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, дітей для подальшого проживання залишити з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки та сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він погоджується на розірвання шлюбу, але сина для подальшого проживання просить залишити з ним, розмір стягнення аліментів на сина зменшити, оскільки на дочку вони вже присуджені, починаючи з 2000 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Соколівською сільською радою Червоноармійського району, сторони уклали шлюб 01.06.1996 року, про що зроблено актовий запис за № 6.

Про те, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать копії свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що із-за різних поглядів на життя між сторонами часто виникали сварки, тому сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи зазначене, суд вважає шлюб між сторонами розірвати.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та враховуючи його вік, те, що позивачка працює, має житло, сумлінно виконує батьківськи обов"язки, активно цікавиться життям дитини, тому, суд вважає сина для подальшого проживання залишити біля неї.

Оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає з матір"ю, суд вважає стягнути з відповідача на її користь аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до задоволення не підлягають, так як 05 грудня 2000 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 04.12.2000 року і до її повноліття, але не менше як 1/2 неоподаткового мінімуму доходів громадян, яка набрала законної сили і на даний час є чинною.

З ч.2 ст. 223 ЦПК України вбачається, що після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати щодо позову про розірвання шлюбу в сумі 114 грн. 70 коп.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 180-182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування Червоноармійської РДА про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб 01 червня 1996 року Соколівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за № 6, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2013 року, до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик